Дело № 2-2058/2022
УИД 33RS0005-01-2022-002603-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «25» ноября 2022 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Красильниковой Г.Е.,
с участием истцов ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Александровский городской суд с иском к администрации Александровского района, в котором просили установить факт принятия ими наследства после смерти А.Г., признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, по ? доле за каждой, на гараж площадью 24 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что на основании постановления Главы местной администрации г.Александрова № от дата А.Г. под строительство гаража был выделен земельный участок с кадастровым номером *** площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>. В дата г. на участке был построен гараж. дата А.Г. умер. После его смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и гараж.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении иска по изложенным основаниям, пояснили, что при жизни А.Г. владел и пользовался гаражом как своим собственным, а после его смерти гараж находится во владении у них.
Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований .
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст. 1141 ГК РФ).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из материалов дела, на основании постановления главы местной администрации г.Александрова от дата №, с учетом изменений, внесенных постановлением администрации Александровского района от датаг. №, А.Г. для строительства гаража был предоставлен земельный участок с кадастровым номером *** площадью 24 кв.м, местоположение: <адрес>
Данными технического плана здания от дата подтверждается наличие на предоставленном А.Г. земельном участке гаража общей площадью 23,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
дата А.Г. умер .
После смерти А.Г. нотариусом Александровского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону к имуществу умершего являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю А.Г. имущество, в равных долях .
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Подав соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства, ФИО1 и ФИО2 уже вступили в наследство после смерти А.Г., в связи с чем, требование об установлении факта принятия ими наследства является излишне заявленным.
Принадлежность наследодателю А.Г. на праве собственности спорного гаража подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО5
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом положений вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на спорный гараж подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 и ФИО6 С,А. право общей долевой собственности в равных долях, по ? доли в праве за каждой, на гараж площадью 23,8 кв.м, находящийся на земельном участка площадью 24 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Маленкина И.В.