УИД 32RS0027-01-2022-001580-14

Дело № 2-2850/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.

при помощнике судьи Головневе В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 183 443 рублей, с процентной ставкой 26,60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 84 000 рублей, в том числе: основной долг – 20 877,39 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61 433,01 рублей, штраф –1 394,60 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 183 443 рублей, в том числе: 160 000 руб. – сумма к выдаче; 23 443 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 26,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183 443 рублей на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 160 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23 443 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Размер ежемесячного платежа – 7 514,14 рубля, в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 36, дата ежемесячного платежа 7 число.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Используя денежные средства, предоставленные банком и погашая платежи по кредиту, ФИО2 еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погашала.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

За ответчиком по состоянию на 11.01.2022 г. образовалась задолженность в размере 84 000 рублей, из которых:

- основной долг – 20 877,39 рублей,

- штраф – 1 394,60 рублей,

- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61 433,01 рублей,

- сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент обеспечил ее наличие на Текущем счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В письменном отзыве на имя суда ответчик ФИО1 полгала, что кредитный договор заключен в нарушение требований действующего законодательства, положений Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», в отсутствие соглашения между участниками электронного взаимодействия, кроме того, указала на то, что полностью оплатила кредитную задолженность, в подтверждение чего ею в дело представлены доказательства.

С указанными доводами суд не может согласиться, так как заявление-анкета и кредитный договор подписаны клиентом простой электронной подписью, в документе указаны ФИО клиента, заключившего договор, дата и время подписания, номер телефона клиента, в связи с чем приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, требования закона, предъявляемые к кредитному договору, не нарушены, кроме того, в расчете задолженности по кредитному договору, представленном истцом в обоснование требований, учтены все платежи, произведённые ответчиком.

Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Между тем, ответчиком иных доказательств в обоснование своих возражений не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 84 000 рублей.

С учетом изложенного, требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №... от <дата> в размере 84 000 рублей, в том числе: основной долг – 20 877,39 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61 433,01 рублей, штраф –1 394,60 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.