Дело №5-2060/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 1 августа 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ , , , проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности: 17 апреля 2022 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 29 апреля 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 14 июля 2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2022 года в 19 час. 45 мин. в был задержан ФИО2, который находясь в общественном месте беспричинно-оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, признал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ - 40 № 1/1801 от 30 июля 2022 года, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от 30 июля 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО4 от 30 июля 2022 года.

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает признание ФИО2 вины.В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений присмотренных главой 20 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а именно: 17 апреля 2022 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 29 апреля 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 14 июля 2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, административный штраф не оплачен.

Поскольку ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, назначенные административные наказания в виде административных штрафов не исполняет.

Согласно протоколу об административном задержании от 30 июля 2022 года, ФИО2 был задержан в 23 час. 10 мин. 30 июля 2022 года.

Считаю, что исправлению ФИО2, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 50 минут 1 августа 2022 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 с 23 час. 10 мин. 30 июля 2022 года по 16 час. 00 мин. 1 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская