Дела <№ скрыт>а-391/2020

УИД: 05RS0<№ скрыт>-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 03 августа 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретере ФИО4,

с участием представителя административного истца – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ахтынский» ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика ФИО1, прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ахтынский» подполковника полиции ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МО МВД России «Ахтынский» подполковник полиции ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО3 И.Ш. осужден приговором Кимрского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 И.Ш. освободился из ФБУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы состоит на учете в МО МВД России «Ахтынский» как лицо, попадающее под административный надзор. ФИО3 И.Ш. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначен административный арест на 2 сутки. Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и установить ему ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, один раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы Республики Дагестан; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 административные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО3 И.Ш. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, заявив, что с момента освобождения в 2016 г. ведет нормальный образ жизни, преступления и тяжкие правонарушения не совершал, занимается личным подсобным хозяйством, где имеется скот, пчелы. По состоянию здоровья нуждается в операции, для чего ему необходимо выехать за пределы района. Супруга болеет и нуждается в постоянном постороннем уходе.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, а также прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, установив административный надзор до истечения срока судимости с ограничениями явки в ОМВД и запрета выезда за пределы Республики Дагестан без разрешения ОМВД, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона <№ скрыт> в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из вступившего в законную силу приговора Кимрского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ ФИО3 И.Ш. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО3 И.Ш. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и после этого зарегистрирован и проживает в <адрес скрыт> РД, <адрес скрыт>.

Совершенное ФИО1 преступление по ч. 2 ст.162 УК РФ на основании ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Из приложенных к иску постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО3 И.Ш. постановлением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 И.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 1срок 2 сутки.

Следовательно, ФИО3 И.Ш., имеющий судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения в течение одного года, т.е. имеются основания для установления административному ответчику административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона <№ скрыт> административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Между тем, сроки погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п."г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения ФИО1 преступления составляют восемь лет, которые отсчитываются со дня его освобождения из мест лишения – ДД.ММ.ГГГГ До истечения срока судимости ФИО1 за указанное преступления на момент рассмотрения настоящего дела остается до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, вопреки доводам административного иска, при установлении ФИО2 срока административного надзора следует исходить из данного обстоятельства и установить срок административного надзора до истечения срока судимости, который составляет менее одного года.

Какие-либо иные обстоятельства, в том числе препятствующие установлению административного надзора в отношении ФИО1 в материалах дела не имеются, административным ответчиком не представлены и судом не установлены.

Рассматривая вопрос об установлении ФИО2 административных ограничений, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, пожилой возраст ФИО1 (65 лет), состояние его здоровья, нуждаемость в прохождении лечения и операции, необходимость ухода за больной супругой, принимая во внимание режим его фактической занятости при занятии личным подсобным хозяйством. По месту жительства ФИО3 И.Ш. характеризуется положительно, в т.ч. УУП ФИО7 в судебном заседании, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Ввиду указанных обстоятельств, суд не усматривает основания для назначения ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., и к выводу о возможности ограничиться установлением двух административных ограничений, указанных в административном иске, в виде обязанности явки на регистрацию в ОМВД и запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для места жительства или пребывания – <адрес скрыт>, без разрешения МО МВД Росссии «Ахтынский».

В связи с этим административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ахтынский» ФИО6 подлежит частичнмоу удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ахтынский» подполковника полиции ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, зарегистрированному и проживающему там же по адресу: <адрес скрыт>, гражданину Российской Федерации, осужденному приговором Кимрского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы - отбывшему наказание полностью, имеющему судимость за указанное преступление, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по указанному приговору суда.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, один раз в месяц для регистрации;

запрет выезда за пределы Республики Дагестан без разрешения МО МВД России «Ахтынский».

В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника МО МВД России «Ахтынский» подполковника полиции ФИО6 к ФИО2 отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.