72RS0021-01-2022-001174-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5554/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь», о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ошибочно переведены со счета банковской карты ФИО2 на счет банковской карты ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей. Договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют. За период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 138,35 рублей. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 138,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Факт получения денежных средств от истца не отрицала, при этом пояснила, что указанные деньги являются платой её супругу ФИО3 за оказанные ООО «ТюменьСвязь» услуги, сотрудником которого является истец.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ТюменьСвязь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
<дата> с банковской карты 279 67хх хххх 4096 ПАО «Сбербанк России», принадлежащей П.В. Ю. на банковскую карту № на имя А.Е.Ю. переведены денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д.48-56, 112-113).
Указанные денежные средства переведены с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», подтверждается отчетом по дебетовой карте (л.д.52-56).
В силу п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты.
Материалами дела установлено, что карта № открыта на имя ФИО1 (л.д.112-113).
Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств от истца нашел свое подтверждение, ответчиком не оспаривалось.
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Ответчик, возражая против иска, ссылалась на то, что указанные денежные средства поступили ей на карту в качестве оплаты за оказанные её супругом ФИО3 услуги юридическому лицу, в котором работает истец.
ФИО3 в судебном заседании <дата> был допрошен в качестве свидетеля. Суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает технические и строительно-монтажные услуги, в том числе обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь», в котором работал истец. Договор на выполнение работ с предприятием не заключался, заключался только договор аренды транспортного средства, договорились, что деньги в счет оплаты за услуги переведут на карту его супруги (л.д.189-191).
По запросу суда ООО «ТюменьСвязь» представило информацию, что между обществом и ИП ФИО3 были заключены следующие договоры: договор субподряда на выполнение общестроительных работ от <дата> № на общую сумму 933 062, 80 рублей, работы по договору выполнены в полном объеме, оплата произведена в июле 2019 года; договор субподряда от <дата> № на общую сумму 103 000 рублей, работы выполнены в декабре 2019 года, оплата произведена в полном объеме в декабре 2019 года. После декабря 2019 года никаких отношений, в том числе договорных, ООО «ТюменьСвязь» с ФИО3 не имело. ФИО2 с <дата> по настоящее время является работником общества (л.д. 199-201).
В материалы дела ФИО3 представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата> №, заключенный с ООО «ТюменьСвязь» (арендатор), по условиям которого арендатору предоставлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> во временное владение и пользование за плату сроком с <дата> по <дата> (л.д.177-178). Арендная плата составляет 5 000 рублей.Ввиду отсутствия договорных отношений между ФИО2 и ФИО1, поскольку в судебном заседании ответчиком не представлены бесспорные доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие договорных отношений с ФИО2 либо доказательства, что ФИО2, перечисляя денежные средства, действовал от имени и по поручению ООО «ТюменьСвязь», суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 50 000 рублей.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование денежными средствами составляет 2 138,35 рублей исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> – 418,49 рублей (50 000х47х6,5%/365) + за период с <дата> по <дата> – 388,36 рубля (50 000х42х6,75%/365) + за период с <дата> по <дата> – 575,34 рубля (50 000х56х7,5%/365) + за период с <дата> по <дата> – 652,05 рубля (50 000х56х8,5%/365) + за период с <дата> по <дата> – 104,11 рубля (50 000х8х9,5%/365).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 2 138,35 рублей.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в соответствующей редакции), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты в размере 2 138, 35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 рубля, всего взыскать 53 902 (пятьдесят три тысячи девятьсот два) рубля 35 копеек.
Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 22.02.2022 по дату фактического исполнения решения суда с суммы 50 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья М.А. Козырева
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.ФИО4 ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з_____С.ФИО4