Гражданское дело № –1551/2025

27RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 53 567,74 руб. на срок 12 месяцев под 17,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 38 223, 58 руб., в том числе ссудная задолженность – 32 001,86 рублей, задолженность по процентам – 6 221,72 рублей. По имеющейся у банка информации после смерти заемщика нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело за №. Ссылаясь на указанное, истец просит суд, привлечь к участию в деле ответчиками наследников умершего заемщика, с которых взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38 223,58 рублей и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ответчик ФИО11

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте проведения судебного разбирательства была уведомлена в установленном порядке, возражений не предоставила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав участвующих в деле лиц на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд в порядке ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Изучив и оценив материалы дела в совокупности, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 53 567,74 руб. на срок 12 месяцев под 17,9% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 38 223,58 рублей, в том числе ссудная задолженность – 32 001,86 рублей, задолженность по процентам – 6 221,72 рублей.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа: <адрес> края ФИО6 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №. В состав наследства, открывшегося после его смерти вошло жилое помещение по адресу: <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было оставлено завещание принадлежащего ему имущества : комнаты № по адресу: <адрес> предметами обстановки и обихода в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное нотариусом ФИО7 и зарегистрированное в реестре №.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последняя признана наследником, принявшим наследство по завещанию в виде комнаты № по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м., кадастровой стоимостью 740 690,13 рублей. Указанным решением так же установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО11 в связи с вступлением в брак.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследства в разы превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должником по кредитному обязательству умершего ФИО3, следует признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 223,58 рублей, из которых: 32 001,86 руб. – ссудная задолженность (просроченный основной долг) и 6 221,72 руб. – задолженность по просроченным процентам.

В материалах наследственного дела содержится претензия истца, направленная банком в адрес нотариуса, с отражением размера задолженности, о чем потенциальные наследники должны были быть уведомлены.

В судебном заседании ответчик размер задолженности и период ее формирования е оспаривала.

Таким образом, ответчик о наличии суммы задолженности была уведомлена, доказательств погашения суммы задолженности не предоставила, в связи с чем указанная сумма задолженности по кредитному договору и просроченных процентов подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0816 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 223 рублей 58 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.П. Казак