УИД 03RS0007-01-2022-007295-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5485/2022

8 декабря 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 268 840,89 руб., указав в обоснование, что < дата > в его пользу была взыскана стоимость ремонта транспортного средства в размере 26 911 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство Renault Megane, государственный регистрационный номер ... (далее - транспортное средство).

между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ... ... со сроком страхования с < дата > по < дата > (далее - Договор ОСАГО).

В результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб транспортному средству ФИО3

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ... ....

в АО «АльфаСтрахование» от представителя ФИО3 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» признала случай страховым и произвела на банковские реквизиты ФИО3 выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 89 700 руб., что подтверждается платежным поручением ....

между ФИО3 и ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав (цессии) ....

Согласно пункту 1.1. Договора цессии ФИО1 принимает в полном объеме право (требование) по возмещению материального вреда, причиненного Транспортному средству в результате ДТП от < дата >.

ФИО1 уведомил АО «АльфаСтрахование» о заключении Договора цессии, а также о необходимости выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на реквизиты ФИО1

в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступила претензия с требованиями доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 93 862,70 руб., возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере 22 000 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 300 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвела на банковские реквизиты ФИО1 доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 52 000 руб., что подтверждается платежным поручением ....

АО «АльфаСтрахование» направила ФИО1 претензию с требованием о возврате ошибочно выплаченного страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 52 000 руб.

денежные средства в размере 52 000 руб. были возвращены ФИО1 на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями ..., ....

ФИО1, руководствуясь досудебным порядком урегулирования страхового спора, предусмотренным Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № ..., содержащим требования о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ... в удовлетворении требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Требование ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО оставлено без рассмотрения.

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Советским районным судом г. Уфы вынесено решение по гражданскому делу № 2-1903/2022, которым в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 26 900 руб., штраф в размере 13 450 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 30 374,68 руб.

Требование ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО судом оставлено без рассмотрения.

в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 255 654,50 руб.

АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке произвела на банковские реквизиты ФИО1 выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 15 382 руб., что подтверждается платежным поручением ..., а также произвела оплату налога на доходы физического лица - 13 % (далее - НДФЛ) в размере 2 298 руб., что подтверждается платежным поручением ....

в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 274 649 руб.

АО «АльфаСтрахование» исполнила Решение суда от < дата > в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением ....

в АО «АльфаСтрахование от истца поступило заявление (претензия) с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке произвела на банковские реквизиты истца выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 3 979 руб., что подтверждается платежным поручением ..., а также произвела оплату НДФЛ в размере 594 руб., что подтверждается платежным поручением ....

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 268 462 руб.

Решением финансового уполномоченного от < дата > по делу № ... в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения пришел к выводу, что АО «АльфаСтрахование» обязанность по возмещению взысканного решением суда от < дата > ущерба, причиненного ФИО1, возникла с момента вступления решения суда в законную силу - < дата >. < дата > на основании решения суда от < дата > в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 26 900 руб. Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с < дата > по < дата > (17 дней) от суммы 26 900 руб. Размер неустойки, подлежащий выплате за период с < дата > по < дата >, составляет 4 573 руб. (26 900 руб. х 17 дней (количество дней просрочки) х 1%). АО «АльфаСтрахования» в добровольном порядке произвела ФИО1 выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО (с учетом удержания 13% НДФЛ) в размере 19 361 руб. (15 382 руб. + 3 979 руб.). АО «АльфаСтрахования» исполнила свое обязательство как налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 2 892 руб. (2 298 руб. + 594 руб.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец обратился в АО «АльфаСтрахования» с заявлением о страховом возмещении < дата >, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена в срок по < дата >, а неустойка подлежит исчислению с < дата >.

Поскольку АО «АльфаСтрахования» осуществило доплату страхового возмещения в размере 26 900 руб. < дата >, что подтверждается платежным поручением ..., т.е. с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, с учетом того, что неустойка подлежит начислению начиная с 21 дня с момента обращения истца с заявлением о страховом возмещении, то на сумму страхового возмещения в размере 26 900 руб. подлежит начислению неустойка с < дата > по < дата >.

Размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 268 731 руб. исходя из следующего расчета 26 900 руб. х 1% х 999 дней.

Ответчиком в добровольном порядке выплачена неустойка в сумме 22 253 руб. (15 382 руб. + 3 979 руб. + 2 298 руб. + 594 руб.). Таким образом, размер неустойки составляет 246 478 руб.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявление представителя АО «АльфаСтрахование» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой, размер требуемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и наличие вышеуказанных обстоятельств можно признать исключительными, влекущими возможность ее уменьшения, с учетом фактических обстоятельств дела и поведения истца и ответчика.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства дела, мотивированные доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер спорных правоотношений и допущенного АО «АльфаСтрахования» нарушения, период просрочки выплаты страхового возмещения, сумму просроченного обязательства (26 900 руб.), а также что подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахования» неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства в связи, с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с АО «АльфаСтрахования» неустойки до 210 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 888 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 210 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 888 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 15.12.2022.