Решение по делу № 2-4311/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-4311/2023

УИД 22RS0013-01-2023-004903-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Веселовой Е.Г.,

при секретаре Аксеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бийский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования в котором (с учетом уточнения) просит: признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора о передаче жилья в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между МУП «Жилтрест №» и ФИО3, ФИО5, ФИО6, последним в долевую собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> доли каждому собственнику. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получили ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, за принятием наследства по завещанию после его смерти к нотариусу обратилась истец ФИО2, однако, выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию в настоящее время не возможна, так как ФИО5 не зарегистрировал при жизни свое право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Учитывая указанные обстоятельства, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на 1/3 долю в спорной квартире, принадлежащую наследодателю ФИО5, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представили.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Представители третьих лиц Администрации г.Бийска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Межмуниципальный Бийский отдел, третье лицо нотариус ФИО8, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> результате приватизации было передано в общую долевую собственность ФИО3, ФИО5, ФИО6 по 1/3 доли каждому собственнику на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между МУП «Жилтрест №» и указанными гражданами.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Бийского нотариального округа ФИО9, ФИО5 распорядился принадлежащей ему 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> завещав ее дочери – истцу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что следует из представленной в материалы гражданского дела копии свидетельства о его смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Бийского нотариального округа ФИО10, после смерти ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получили ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что следует из представленной в материалы гражданского дела копии свидетельства о его смерти.

После смерти ФИО5 нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО8 по заявлению дочери наследодателя ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату единственным наследником к имуществу ФИО5, является ФИО2 по завещанию.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что право собственности ФИО5 на 1/3 долю в жилом помещении по адресу:. <адрес> возникло на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с МУП «Жилтрест №2», а также постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> об утверждении списка приватизируемых квартир, в том числе <адрес>.

Указанными документами определены доли участников приватизации ФИО3, ФИО5, ФИО6 на передаваемую в собственность квартиру по 1/3 доли каждому сособственнику.

При этом при жизни ФИО5 право собственности на полученную 1/3 долю в <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

В судебном заседании установлено, что данная сделка не оспорена по существу, право собственности ФИО3, ФИО6 на переданные им доли в праве собственности в спорном жилом помещении были зарегистрированы последними.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11 вышеуказанного постановления Пленума).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о признании за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Веселова