УИД: 50RS0<номер>-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Раменского городского прокурора к ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский» о признании имущества выморочным, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, обязании перечислить денежные средства в бюджет Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Раменский городского прокурор обратился в суд с иском к ГБСУСО <адрес> «Добрый Дом «Раменский», требованиями которого просит признать денежные средства, имеющиеся на депозитном счете ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский» на имя ФИО1 в сумме 212 890,39 руб. выморочным имуществом, обратить указанные денежные средства в собственность Российской Федерации и обязать ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский» перечислить указанные денежные средства в бюджет Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о собственности, в ходе которой установлено, что в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> «Добрый Дом «Раменский», на стационарном обслуживании граждан находился ФИО1, <дата> года рождения. ФИО1 умер <дата> и на день смерти был зарегистрирован и проживал в учреждении по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>. Проведенная проверка показала, что на депозитном счете ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский» на его имя находятся денежные средства в сумме 212 890,39 руб. В соответствии с публичными сведениями, размещенными на официальном сайте в телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами не заводилось. Таким образом, со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, однако, в права наследства на денежные средства никто не вступил. На основании изложенного, Раменский городской прокурор обратился с названными требованиями в суд.

В судебном заседании помощник Раменского городского прокурора ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> "Добрый Дом Раменский" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. <...>), возражений по иску не представил.

<...> третьего лица Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о собственности, в ходе которой установлено, что в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> «Добрый Дом «Раменский», на стационарном обслуживании граждан находился ФИО1, <дата> года рождения (л.д.<...>).

ФИО1 умер <дата> (л.д.<...>). На день смерти он был зарегистрирована и проживал в вышеуказанном учреждении по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес> (л.д.<...>

Проведенная проверка показала, что на депозитном счете ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский» на имя ФИО1 находятся денежные средства в сумме 212 890,39 руб. (л.д.<...>В соответствии с публичными сведениями, размещенными на официальном сайте в телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами не заводилось (л.д. <...>).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, денежные средства умерших граждан, в случае отсутствия наследников, подлежат признанию собственностью Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Указанные вопросы регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением ФИО2 от <дата> <номер> (далее - Положение) и Инструкцией Минфина ФИО2 от <дата> <номер> «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее - Инструкция) (письмо Федеральной налоговой службы Министерства финансов РФ от <дата> № СД-4-3/11410).

В соответствие с п. 5 Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Судом установлено, что со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, однако, в права наследства на денежные средства никто не вступил, следовательно, в соответствии с требованиями действующего законодательства денежные средства в размере 212 890,39 руб. должны быть признаны выморочным имуществом и обращены в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования Раменского городского прокурора к ГБСУСО <адрес> «Добрый Дом «Раменский» о признании имущества выморочным, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, обязании перечислить денежные средства в бюджет Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора к ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский» о признании имущества выморочным, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, обязании перечислить денежные средства в бюджет Российской Федерации – удовлетворить.

Признать денежные средства, имеющиеся на депозитном счете ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский» на имя ФИО1 в сумме 212 890,39 рублей, выморочным имуществом.

Обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский», принадлежавшие ранее ФИО1 в сумме 212 890,39 рублей в собственность Российской Федерации.

Обязать ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский» перечислить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский», принадлежавшие ранее ФИО1 в сумме 212 890,39 рублей в бюджет Российской Федерации на расчетный счет территориального управления Росимущества в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова