Дело № 2-1-1602/2023

64RS0042-01-2022-007265-85

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что 28 сентября 2020 г. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, транспортного средства марки ВИС 2345, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП была поврежден автомобиль Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО2 На момент ДТП транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 Потерпевший обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Истец произвел ремонт транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, стоимостью в размере 52 624 руб. 21 коп. Согласно данным с официального сайта РСА, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВИС 2345, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 52 624 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 руб., почтовые расходы в размере 247 руб. 87 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что 28 сентября 2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, транспортного средства марки ВИС 2345, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП была поврежден автомобиль Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО2.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который не избрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего допустил столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

На момент ДТП транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Потерпевший обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Истец произвел ремонт транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, стоимостью в размере 52 624 руб. 21 коп, что подтверждается платежным поручением № от 23 декабря 2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Гражданская ответственность лиц при использовании транспортного средства ВИС 2345, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец произвел ремонт транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, в результате чего у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требовать с ответчика возмещения убытков.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 52 624 руб. 21 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 247 руб. 87 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 779 руб.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 779 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, сумму ущерба в размере 52 624 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 247 руб. 87 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 779 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг