47RS0006-01 -2021 -007568-3 8

Дело 2-4679/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>ной общественной организации Санкт- Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

<адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности расходов по содержанию и управлению гаражной стоянкой в размере 115 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ВОА). Одним из структурных подразделений истца является первичная организация «Орбита» (ПО), расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, участок 6 (у <адрес>, лит 3), предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга на основании договора аренды земельного участка №K-03699 от 26 августа 2005 года. ПО «Орбита» действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения ВОА».

Ответчик ФИО2 является членом ВОА, на праве собственности владеет гаражом № в ПО, получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО, несмотря на это, ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА (п. 5.11.4.) и Положением (п. 2.1.3), а именно не оплачены взносы в период с 2014 по 2020 год включительно.

Протоколом отчетной конференции ПО «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оплата задолженности по взносам за предыдущие годы производится в размере взноса, установленного на 2020 год в размере 16 500 рублей. Таким образом, за период с 2014 по 2020 г. подлежат взысканию годовые взносы в размере по 16 500 рублей за каждый год, что в общей сумме составляет заявленную сумму 115 500 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при обращении с иском в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы - ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное

гражданин}’, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 45), однако не обеспечил получение судебных извещений, направленных судом по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на временное пользование земельным участком на коллективной стоянке «Орбита» в связи с покупкой гаража № (л.д. 9).

Из содержащихся в «Правилах пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», утвержденные Советом Санкт- Петербургского городского и <адрес> отделения ВОА ДД.ММ.ГГГГ следует, что под гаражом следует понимать отдельно стоящее сооружение, используемое для размещения в нем автотранспортного средства и не имеющего общих стен с другими соседними помещениями.

Согласно пунктам 5.4. и 5.5. Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д. 19) члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы. Порядок уплаты и размеры взносов для членов Общества - физических лиц определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений

(организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом.

Определение размеров вступительных и членских взносов членов Общества и порядка их уплаты, введение льгот для определенной категории членов Общества отнесено к компетенции Пленума Совета регионального отделения (организации).

В соответствии с пунктом 2.1. «Правил пользования коллективными автомобильными стоянками...» финансирование деятельности первичных организаций, имеющих в пользовании КАС, осуществляется за счет денежных средств членов ВОА в виде вступительного и целевого взноса.

Пунктом 2.2. «Правил» предусмотрено, что размеры всех взносов (кроме взносов, установленных вышестоящими отделениями (организациями) ВОА) и сроки их внесения определяются исключительно решением общего собрания (конференции) первичной организации.

Пунктом 2.4. Правил установлены следующие виды целевых взносов: ежегодный взнос на эксплуатацию КАС (эксплуатационный взнос); взнос на благоустройство; целевой взнос на выполнение работ (строительный взнос);

Общим собранием (Конференцией) первичной организации могут быть установлены иные взносы.

В соответствии с Положением о первичной организации Санкт- Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» (п. 2.4.3) - член ВОА обязан своевременно уплачивать все взносы ВОА установленные решениями общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (л.д. 86).

Согласно выпискам из протоколов отчетных конференций ПО «Орбита» <адрес>ной общественной организации местного отделения ВОА были установлены виды и размеры взносов, подлежащих уплате членами ВОА.

Ответчиком решения конференций ПО <адрес>ной общественной организации местного отделения ВОА не оспорены.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 11), судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Доказательств погашения задолженности, в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию и управлению гаражной стоянкой подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Общий принцип возмещения этих расходов в разумных пределах, в отличие от общего правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, предполагает, что суду при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в том числе при частичном отказе в удовлетворении требований, необходимо учитывать характер спора, содержание заявленных требований и конкретные обстоятельства судебного разбирательства.

Из положений ст. 94 ГПК РФ также следует, что любые расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, должны быть необходимыми.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 510 руб. (л.д. 8), с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, в подтверждении чего представил соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг., а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей (л.д. 36-37,38).

Согласно разъяснения, изложенным в п. И Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что исковые требования <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворены, суд полагает требования истца о взыскании понесенных судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины и юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2 о взыскании задолженности расходов по содержанию и управлению гаражной стоянкой, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения

зарегистрированного по адресу: <адрес>. г.<адрес>, 1, <адрес>, в пользу Красногвардейской общественной организации Санкт-Петербурга — местное отделение

Всероссийского общества автомобилистов (<данные изъяты>) задолженность по оплате содержания и управления гаражной стоянкой в размере 115 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб.

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года