31RS0016-01-2025-002485-89 №2-2462/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12.05.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Далидович Е.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «МЕТАЛЛСТРОЙЧЕРНОЗЕМЬЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – также банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «МЕТАЛЛСТРОЙЧЕРНОЗЕМЬЯ» обязанности по возврату денежных средств, обеспечение исполнения обязательства поручительством ФИО1, обратился с иском о расторжении кредитного соглашения №ЭКР/512023-004328 от 20.10.2023, взыскании с заемщика (общества) и поручителя в солидарном порядке задолженности в размере 4 797 397,55 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 77 582 руб.

Стороны в судебное не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции (ШПИ 80409808801523, 80409808801318, 80409808801417), а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.10.2023 банком и ООО «МЕТАЛЛСТРОЙЧЕРНОЗЕМЬЯ» заключено кредитное соглашение №ЭКР/512023-004328, по условиям которого обществу предоставлено 5 000 000 руб. на указанные в разделе 3 цели под 17,5% годовых сроком на 36 месяцев.

Возврат денежных средств осуществляется путем внесения заемщиком аннуитетного платежа 20 числа каждого месяца (раздел 6 соглашения) в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное погашение задолженности предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (пункт 10.2 соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20.10.2023 заключен договор поручительства №ЭКР/512023-004328-П01 с ФИО1

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств 27.01.2025 в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности, оставленные без удовлетворения.

Сведений об исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами суду не представлено.

Согласно представленному банком расчету задолженность по соглашению составила 4 797 397,55 руб., из которых: 4 020 002,44 руб. – основной долг, 509 163,13 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 131 216,43 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 74 212,68 руб. – задолженность по пени.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом, является математически верным, учитывающим все платежи, ответчиками не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

С учетом изложенного требование банка о расторжении соглашения и взыскании задолженности является обоснованным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ФИО1.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения как от всех должников совместно, так и с любого из них по отдельности, предусмотрено пунктом статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования о солидарном взыскании суммы долга с заемщика и поручителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит уплаченная банком при подаче иска госпошлина – 77 582 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «МЕТАЛЛСТРОЙЧЕРНОЗЕМЬЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512023-004328 от 20.10.2023, заключенное Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МЕТАЛЛСТРОЙЧЕРНОЗЕМЬЯ».

Взыскать солидарно с ООО «МЕТАЛЛСТРОЙЧЕРНОЗЕМЬЯ» (ОГРН <***>), ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004328 от 20.10.2023 в размере 4 797 397,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 77 582 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2025.

Судья