Дело № 2-1358/2025
УИД73RS0002-01-2025-000118-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 21 апреля 2025 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 17.05.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО7. был заключён кредитный договор № № на сумму 162 162,16 руб.
Заёмщик умер 23.05.2020.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность на 16.04.2024 в размере 156 385,15 руб.
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2018 в размере 156 385,15 руб., за период с 17.06.2020 по 16.04.2024, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 110 381,39 руб., просроченная задолженность по процентам – 46 003,76 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 691,55 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1
В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 17.05.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО8 был заключён кредитный договор № № на сумму 162 162,16 руб. на срок 60 месяцев (до 17.05.2023), процентная ставка 13,90% годовых (л.д. 20,22,19).
Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.
Установлено, что ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.105).
Нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу ФИО10., наследником, принявшим наследство по закону, обратившимся за получением свидетельства о праве на наследство является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.105-115).
В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что наследственное дело состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2018 за период с 17.06.2020 по 16.04.2024 составляет 156 385,15 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долу – 110 381,39 руб., просроченная задолженность по процентам – 46 003,76 руб. (л.д.5,6).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.
Судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти отца, стоимость которого превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску.
Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 156 385,15 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2018 за период с 17.06.2020 по 16.04.2024 в размере 156 385,15 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долу – 110 381,39 руб., просроченная задолженность по процентам – 46 003,76 руб., а также госпошлину в размере 5 691,55 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО11
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Кузнецова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2025.