Дело №2-3093/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003240-67

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2573/2023 по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации г.о. Самара, третьему лицу: нотариусу <адрес> ФИО2, ГСК-153 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок под гаражом, в обоснование требований указав, что 19.06.2020 умер их отец ФИО6 Наследниками первой очереди являются истцы – дети наследодателя. В состав наследственного имущества входит <данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцам нотариусом было отказано ввиду отсутствия сведений о регистрации нежилого помещения (гаража) в ЕГРН. Вступить в права наследования на земельный участок под гаражом истец не может, т.к. наследодатель не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на него. Просят суд признать право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица привлечен ГСК-153.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истцы ФИО4 и ФИО5, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГСК-153 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус г. Самары Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки из ЕГРН, свидетельств о праве собственности на наследство по закону (л.д. 22-24, 37-39) ФИО1, ФИО4, ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Из представленных нотариусом г.Самары ФИО7 сведений о наследственном деле, открытом после смерти ФИО3 – отца истцов, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества в том числе входили: <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о государственной регистрации прав на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> отсутствуют (л.д.19).

Вместе с тем, согласно справкам ГСК-153 наследодатель ФИО6 с 02.11.1986 года является членом гаражно-строительного кооператива №, паевой взнос в размере 21 рубля выплачен (л.д.17-18).

Из технического паспорта на спорный гараж от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.47-50).

Принятие ФИО1, ФИО4, ФИО5 наследства после смерти ФИО6, каждым в виде <данные изъяты> долей земельного участка, означает принятие ими всего наследства, в том числе <данные изъяты> долей на гараж, принадлежавшего ФИО6, однако не оформившего своих прав в установленном порядке.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлен факт принадлежности наследодателю ФИО6 гаража, следовательно, требования истцов о признании права собственности на гараж являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г<данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 г.

Председательствующий судья Е.В. Замулина