Дело №5-1172/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005461-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.ЧебоксарыШопина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО7, дата года рождения, уроженца адресадрес, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес,проживающегопо адресу: адрес,работающего ------ адрес без оформления трудовых отношений, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3, дата в ------., находясь в общественном месте по адресу: адрес громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, на сделанные замечания бармена не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину признал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что ФИО3, дата в ------., находясь в общественном месте по адресу: адрес громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, на сделанные замечания бармена не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО5, бармена кафе «Рябинка»,следует, что дата около ------. молодые люди устроили скандал, размахивали руками, мешали работать, на замечания не реагировали, громко выражались нецензурной бранью, вели себя буйно и агрессивно.

Из содержания рапорта сотрудникаУМВД по г. Чебоксары следует, что дата в ------. ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: адрес в состоянии опьянения устроил скандал, вел себя буйно и агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и наличие отягчающего обстоятельства в виде привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения ранее.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостныепосягательствана общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Поскольку ФИО6 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, ему неоднократно назначалось наказание в виде штрафов, которые не оплачены, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ареста на срок трое суток, полагая такое наказание необходимым исходя из личности виновного и достижения цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО8, дата года рождения, уроженца адресадрес, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес,проживающего по адресу: адрес,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с дата с ------.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес.

Судья Е.В. Шопина

Постановление14.09.2022