Дело № 2-669/2025

УИД 16RS0047-01-2024-006129-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 3 марта 2025 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов не исполненному договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по неисполненному договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы долга и процентов в размере 2 034 582, 64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами в размере 402 566,52 рублей.

Указанные решения вступили в законную силу, ответчиком не обжалованы.

В настоящее время, несмотря на наличие исполнительного производства, ответчик злостно уклоняется от исполнения судебных решений.

ФИО3 просит суд взыскать с ответчицы проценты по договору займа в размере 1 369 901,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 703, 55 рублей.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал. В суд представил справку о движении денежных средств по возбужденному на основан решения суда исполнительному производству о том, что взысканий не производилось.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, судебное извещение, направленное почтой ответчицей получено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если ею не будет доказано иное.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – истицей ФИО3 и ответчицей ФИО4 заключен договор займа в простой письменной форме в форме расписки на общую сумму в 1 300 000 рублей, которые были выданы ответчице в два этапа: 800 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указана дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. За предоставленные денежные средства ответчица обязалась платить истице проценты за пользование займом в виде 2% от суммы долга, что составил 26 000 рублей в месяц.

До настоящего времени задолженность и проценты по договору займа ответчицей истице не возвращены.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 с ФИО2 взысканы сумма долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 336 000 рублей, 210 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 877,78 рублей и 76 704,86 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 362,91 рублей. Заочным решением с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 566,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

До настоящего времени ФИО4 взятые на себя обязательства не исполнила, что подтверждается представленной справкой по движению денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 901,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 703,55 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей заявлен период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлен расчет процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму 520 703,55 рублей. Судом расчет истицы проверен, признан арифметически верным, поэтому подлежавшим удовлетворению в указанном размере.

Так же, истица просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, представленный истицей, судом проверен, так же признан арифметически верным. Данные требования подлежат удовлетворению в сумме 1 369 901,63 рублей за указанный истицей период времени, в размере 2 % в месяц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Истица при обращении в суд ходатайствовала о предоставлении ей отсрочки для оплаты государственной пошлины, которая была удовлетворена судом.

Государственная пошлина в размере 33 906 рублей подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов не исполненному договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 901,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 703,55 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину в размере 33 906 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, чрез Кировский районный суд города Казани.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья (подпись) А.В. Наумова

Копия верна:

Судья Кировского районного

суда города Казани А.В. Наумова