Дело №1-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 31 августа 2023г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Зятьковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сорокинского района Надежина Ю.А.,

защитника адвоката Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение №1335 и ордер №024478,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело №1-31/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения за оградой домовладения по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившему в законную силу 30.09.2022 года, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 22 апреля 2023 года, около 01 часа 30 минут, находясь за оградой вышеуказанного дома, подошел к автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, рукой открыл дверь со стороны водителя, затем сев за руль, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, от домовладения по адресу: <адрес> в <адрес>.

22 апреля 2023 года, около 01 час 40 минут, на участке автодороги по <адрес> в <адрес> около <адрес>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

22 апреля 2023 года, в 02 часа 34 минуты, при помощи прибора Drager Alcotest мод.6810 заводской номер прибора AR-EA - 0269, дата последней поверки 01.12.2022 года, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» проведено освидетельствование ФИО1, результат освидетельствования - 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения установлено.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На диспансерных учетах ФИО1 не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в настоящее время трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной (л.д.15).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая обстоятельства совершенного впервые преступления, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, имущественном и семейном положении, посредственной характеристики, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: телефон модели iPhone Pro Max, серийный номер № надлежит оставить у ФИО5, DVD-RW диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения и отстранения ФИО1 от управления транспортным средством надлежит хранить в уголовном деле по правилам ст.81 УПК РФ.

ФИО1 при совершении преступления использовал транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности (договор купли-продажи траспортного средства - л.д.125), данный автомобиль признан по делу вещественным доказательством, то есть он является транспортным средством, использованным при совершении преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учетом объекта посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретные обстоятельства содеянного, характеризующие данные подсудимого, суд считает, что указанный автомобиль подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (тристо) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон модели iPhone Pro Max, серийный номер № оставить у ФИО5, DVD-RW диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения и отстранения ФИО1 от управления транспортным средством - хранить в уголовном деле.

Автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее осужденному ФИО1, конфисковать в доход государства - Российской Федерации.

Арест на автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***>, наложенный постановлением Сорокинского районного суда Тюменской области от 16 мая 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.А.Лощаков