Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-020575-37

Дело №2а-0022/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0022/2023 по административному исковому заявлению ...а ... к ГСУ СК России по адрес в лице СУ по адрес ГСУ СК России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...фио суд с административным иском к СУ по адрес ГСУ СК России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании возвратить имущество, указав, что 24.12.2020 г. он был привлечен в качестве свидетеля по уголовному делу 01-0119/2022 (01-0737/2021) фио и фио сотрудниками ОВД 11 отдела УУР ГУ МВД России по адрес. В СУ по адрес в целях установления истины по расследуемому преступлению следователь Тарасик уговорил его добровольно снять 2 мобильных телефона, в которых была переписка с фио и фио. Подполковник полиции фио, руководивший этим следственным мероприятием, в присутствии понятых изъял у истца 2 его личных смартфона: смартфон марки Ксяоми модель Redmi 7A imei-l :..., смартфон марки Ксяоми модель MiMax-3 imei-l :... imei-2 :.... Факт изъятия вышеуказанного имущества подтверждается копией протокола выемки от 24.12.2020 г. по данному уголовному делу 01-0119/2022 (01-0737/2021ёё) 27.12.20211 г. вынесен приговор, все имущество административного ситца ему до сих пор так и не вернули, несмотря на то, что он подавал ходатайство в Хорошевский районный суд, вынесший приговор, а также жалобу в Мосгорсуд. Никакого ответа так и не получил. В течение 2022 г. истец неоднократно направлял письменные обращения в СК и прокуратуру с требованием вернуть вышеуказанное имущество. Однако, ответна обращения так и не поступило.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили в суд возражения.

Проверив и изучив в порядке ст.84 КАС РФ письменные материалы дела, огласив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что 17.12.2020 года СУ по адрес ГСУ СК россии по адрес возбуждено уголовное дело № ... в отношении фио по признакам преступления, предусмотрено ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

В одном производстве с уголовным делом соединено уголовное дело № ..., возбужденное 18.112.2020 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Объединенному уголовному делу присвоен номер ....

В ходе выемки у административного ситца (свидетеля по настоящему уголовному делу), произведенной 24.12.2020 года обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Ксимои Рэдми 7А» и марки «Ксиоим фио 3».

Постановлением от 22.04.2021 года настоящие телефоны признаны вещественными доказательствами, которые определены к хранению в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России.

Уголовное дело 3 ... окончено производством. Приговором Хорошевского районного суда адрес от 27.12.20211 года определена судьба вещественных доказательств – мобильных телефонов марки «Ксимои Рэдми 7А» и марки «Ксиоим фио 3». Судоом постановлено возвратить их по принадлежности.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.11.2022 года приговор Хорошевского районного суда адрес отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, в настоящее время судьба вещественных доказательств по уголовному делу не разрешена, будет определяться судом при вынесении приговора по уголовному делу.

В соответствии со ст.80 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

С учетом того, что уголовное дело № ... в производстве СУ по адрес ГСУ СК России по адрес не находится, направлено в суд для рассмотрения по существу, то проведение каких-либо следственных или процессуальных действий по данному уголовному делу не возможно в силу норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе невозможно и решение вопроса о возврате мобильных телефонов по принадлежности.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, в действиях административных ответчиков суд не находит нарушений требований законодательства, ответчиками соблюден порядок принятия решений, установленный требованиями уголовно-процессуального законодательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях административного ответчика нарушений законодательства. При этом, суд учитывает, что ссылки истца на нарушения его прав административными ответчиком не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела, носят вероятностный характер, объективных доказательств нарушения закона ответчиком со стороны истца не представлено. Каких-либо нарушений законных прав ...фио органами предварительного следствия не допущено.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Таких оснований для удовлетворения административного иска по данному административному делу не установлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны ГСУ СК России по адрес в лице СУ по адрес ГСУ СК России по адрес и его действия полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ...а ... к ГСУ СК России по адрес в лице СУ по адрес ГСУ СК России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании возвратить имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Ваньянц