Дело № 2-1018/2025 (2-3271/2024)
54RS0009-01-2024-005079-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» марта 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рыжковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.
07.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и нарушал п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 04.12.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 517 253,80 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 396 000 руб., просроченные проценты – 73 251,57 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 5 110,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 671,33 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 068,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 347,92 руб., неразрешённый овердрафт 19 458,51 руб., проценты по неразрешённому овердрафту 830,09 руб.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» со ФИО1 задолженность в общем размере 517 253,80 руб., а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 15 345,08 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 68 указанного Постановления Пленума ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Также сторонами согласовано в п. 17 кредитного договора, что заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении, подключить добровольные платные услуги.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и иных платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Указанное свидетельствует о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в результате чего истец лишается возможности получить возврат суммы основного долга и иных платежей в настоящее время.
Согласно расчету истца по состоянию на 04.12.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 517 253,8 руб., из них ссудная задолженность – 396 000 руб., просроченные проценты – 73 251,57 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 5 110,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 671,33 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 068,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 347,92 руб., неразрешённый овердрафт 19 458,51 руб., проценты по неразрешённому овердрафту 830,09 руб.
Поскольку ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов, истец вправе требовать выплаты ответчиком задолженности.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 517 253,80 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 345,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 517 253,80 руб., а также сумму уплаченной за обращение в суд госпошлины в размере 15 345,08 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья /подпись/ Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025