Дело № 2а-1005/2022

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-001437-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

в мае 2022 г. Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Крым (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в размере 20 033,04 руб., а именно: 34,12 руб. – задолженность по пене по земельному налогу; 1 992,51 руб. – задолженность по пене по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; 14 616,61 руб. – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 3 389,80 – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В обоснование требований указано, что в соответствии с действующим законодательством ФИО1 в период с 14.04.2015 по 30.11.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Также, в период с 09.02.2016 по 27.12.2018 в собственности административного ответчика находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно он являлся плательщиком земельного налога. Однако в установленные законодательством сроки ФИО1 не оплатил налоги и сумму страховых взносов, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны по делу о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель административного истца ФИО2 просил исковое заявление удовлетворить, административный ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражение против административного иска не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон по административному делу, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации основания для освобождения от уплаты страховых взносов ввиду отсутствия доходов от предпринимательской деятельности не предусмотрены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 в период с 14 апреля 2015 года по 30 ноября 2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена в связи с принятием административным ответчиком соответствующего решения (л. д. 13-17).

ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 год. Общая сумма авансовых платежей, подлежащих уплате, составила 42 881,00 руб.

В установленный законодательством срок ФИО1 не оплатил самостоятельно задекларированную сумму авансовых платежей за 2016 год, в связи с чем образовалась задолженность и начислена пеня.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период с 09.02.2016 по 27.12.2018 являлся собственником земельного участка.

04.07.2018 Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об оплате земельного налога за 2017 г. в размере 355 руб. Налоговым уведомлением № от 27.06.2019 ИФНС исчислена сумма земельного налога за 2018 г. в размере 355 руб. (д.ж. 18)-19

В связи с неуплатой в добровольном порядке земельного налога и обязательных платежей в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование № от 25.01.2022 об уплате недоимки в общем размере 20 134,98 руб., в том числе:

- 2 094,45 руб. – задолженность по пене по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения;

- 34,12 руб. – задолженность по пене по земельному налогу;

- 14 616,61 руб. – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

- 3 389,80 руб. – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Плательщику предлагалось погасить задолженность в срок не позднее 28.02.2022 (л.д. 20-21).

Требование административным ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для начисления пени и обращения Инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском (л.д. 56-60).

Суд, проверив представленные административным истцом расчеты задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для начисления ФИО1 страховых взносов, а также земельного налога за 2017, 2018 годы.

Как было указано выше, главой 34 Налогового кодекса РФ не предусмотрено освобождение плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей, не имеющих доходов от предпринимательской деятельности, от уплаты за себя страховых взносов, за исключением периодов, указанных в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов (пункт 7 статьи 430 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Согласно письму Министерства финансов РФ от 25 января 2018 года № 03-154-05/4029, не предприняв действий по исключению из ЕГРИП, предприниматель сохраняет статус индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать упомянутые страховые взносы независимо от того, осуществляет он предпринимательскую деятельность или нет, и, соответственно, независимо от факта получения дохода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в период с 14.04.2015 по 30.11.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование; в период с 09.02.2016 по 27.12.2018 - являлся собственником земельного участка, следовательно, являлся плательщиком земельного налога.

Учитывая изложенное, при отсутствии достоверных доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов и налогов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика задолженности по пене по страховым взносам и земельному налогу в указанном административным истцом размере.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (20 033,04 рублей), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 801,00 рублей, предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в размере 20 033,04 руб. в том числе:

- 34,12 руб. – по пене по земельному налогу на следующие платежные реквизиты: р/с <***> в БИК: 013510002 Отделение Республика Крым, БАНКА РОССИИ, Управление Федерального Казначейства по Республике Крым в г. Симферополь (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Крым ИНН: <***>), КБК 18210606043102100110, ОКАТО 35620401;

- 1 992,51 руб. – по пене по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на следующие платежные реквизиты: р/с <***> в БИК: 013510002 Отделение Республика Крым, БАНКА РОССИИ, Управление Федерального Казначейства по Республике Крым в г. Симферополь (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Крым ИНН: <***>), КБК 18210606043102100110, ОКАТО 35620401;

- 14 616,61 руб. – по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на следующие платежные реквизиты: р/с <***> в БИК: 013510002 Отделение Республика Крым, БАНКА РОССИИ, Управление Федерального Казначейства по Республике Крым в г. Симферополь (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Крым ИНН: <***>), КБК 18210202103082013160, ОКАТО 35620401;

- 3 389,80 руб. – по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на следующие платежные реквизиты: р/с <***> в БИК: 013510002 Отделение Республика Крым, БАНКА РОССИИ, Управление Федерального Казначейства по Республике Крым в г. Симферополь (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Крым ИНН: <***>), КБК 18210202103082013160, ОКАТО 35620401.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым государственную пошлину в размере 801 (восемьсот один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Шевченко