Судья Куренных Е.В.

Дело № 33а-9711/2023, 2а-1075/2023

59RS0044-01-2023-001213-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Садковой К.Е.,

рассмотрел 6 сентября 2023 года в г. Перми частную жалобу ФИО1 на определение Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2023 года о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, принимавшего участие в судебном заседании, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным постановления административной комиссии от 10 апреля 2023 года о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

До начала рассмотрения дела от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска (л.д. 14).

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2023 года принят отказ ФИО1 от административного иска, производство по административному делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, административный истец подал частную жалобу, просит отменить обжалуемое определение, направить материалы административного дела на новое рассмотрение. Утверждает, что отказ от административного иска заявлен при условии, что исправительным учреждением будет отменено наложенное на него взыскание.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконфенц-связи, ФИО1 доводы частной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лица, принимавшего участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, изучив отказ от административного иска применительно к фактическим обстоятельствам дела, пришел к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы административного истца и других лиц не нарушает. Суд принял отказ от административного иска и прекратил производство по делу, руководствуясь положениями статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья апелляционной инстанции считает, что принятие судом отказа от административного иска, прекращение в связи с этим производства по делу в данном случае не противоречит нормам процессуального права.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, назначенном на 25 мая 2023 года, административный истец ФИО1, участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, поддержал заявление об отказе от административного иска (л.д. 16).

Письменное заявление ФИО1 об отказе от административного иска от 24 мая 2023 года приобщено к материалам дела. В нем он подтвердил, что ему известны последствия отказа от административного иска (л.д. 14).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, были административному истцу разъяснены и понятны, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 16).

При этом административный ответчик против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от административного иска не возражал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что прекращая производство по делу в связи с отказом административного истца от иска, суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, в связи с чем определение суда отмене не подлежит.

Доводы ФИО1, изложенные в частной жалобе, не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц в порядке, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, были истцу судом разъяснены.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья /подпись/.