78RS0002-01-2022-012033-64
Дело № 2-2166/2023 26 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителя истца – ФИО1,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Авто-Защита», поданное в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ООО «Авто-Защита», требуя признать расторгнутым соглашение от 30 июня 2022 года о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» по кредитному договору №, заключенное с ответчиком; взыскать денежные средства, уплаченные по соглашению в размере 107 516,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф. В обоснование иска указав, что 30 июня 2022 года при заключении договора купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных денежных средств, истцом также было заключено с ответчиком соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» по кредитному договору №, стоимостью 107 516,42 руб. Поскольку данная услуга является навязанной, 04 июля 2022 года истец уведомил ООО «Авто-Защита» об отказе от договора, заявив требование о возврате денежных средств. Претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем ФИО2 обратилась с настоящим иском (л.д. 3-6).
ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО1, поддержавшей иск в полном объеме.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, своего мнения относительно предъявленных требований не представил (л.д. 74).
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО КБ «ЛОКО-Банк» также не явился, извещен судом (л.д. 72).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу положений ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2022 года при заключении договора купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных денежных средств, истцом и ответчиком на основании заявления также было заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» по кредитному договору <***> КБ «ЛОКО-Банк», и в тот же день выдан сертификат №ПГ 83020/22-630 «Платежная гарантия» сроком действия до 29.06.2024 года, стоимостью 107 516,42 руб. (л.д. 29, 32).
04.07.2022 года истец направил ответчику требование о расторжении опционного договора и возврате денежных средств, уплаченных по нему (л.д. 33-35).
В ответ на данную претензию ООО «Авто-Защита» письмом от 08.08.2022 года ответило отказом, ссылаясь на исполнение договора (л.д. 36).
Согласно заявлению о выдаче независимой гарантии (л.д. 29), истец ознакомлена с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Авто-Защита».
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», утвержденных ООО «Авто-Защита», в соответствии с условиями, отраженными в Сертификате, Общих условиях и Гарантии, Общество (Гарант) по просьбе Клиента (Принципала) предоставляет указанному им Кредитору (Бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств Клиента (Принципала) перед Кредитором (Бенефициаром) в рамках Договора потребительского кредита, заключенного между ними.
Согласно Сертификата условия исполнения Гарантии: в случае наличия факта неисполнения Клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение шестидесяти последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.
В силу пункта 3.5 Общих условий обязательство Общества по выдаче Гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.
Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено право клиента отказаться от заключения договора, уведомив об этом Общество, до предоставления Гарантии Бенефициару.
Согласно пункту 6.4 Общих условий определен способ передачи Гарантии Бенефициару: направление оригинала Гарантии Бенефициару почтовой связью, курьерской доставкой, в виде электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью Гаранта через системы электронного документооборота (л.д. 37-40).
Как следует из представленных АО КБ «ЛОКО-Банк» по запросу суда документов, Гарантия № от 30.06.2022 года была направлена Бенефициару (АО КБ «ЛОКО-Банк») посредством электронного документооборота 01 июля 2022 года и принята Банком в этот же день (л.д. 76-77).
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных к ООО «Авто-Защита» требований о признании расторгнутым соглашение от 30 июня 2022 года и взыскании его стоимости, не имеется.
Требования о компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований ФИО2 к ООО «Авто-Защита», поданное в защиту прав потребителя, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года