К делу №2-2086/2022

23RS0015-01-2022-002999-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «21» ноября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

истец- представитель САО «ВСК» обратился с иском к ФИО1 и просил взыскать с нее в порядке суброгации сумму убытков в размере 63 270,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098,10 рублей.

В обоснование требований указано, что 11.03.2022 г. произошло ДТП по адресу <адрес> с участи транспортного средства Hyundai Sonata г/н №, владелец и водитель ФИО2, и транспортного средства Honda Odyssey г\н №, водитель ФИО1. Виновным лицом в ДТП является ФИО1. Транспортное средство Hyundai Sonata г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, получило механические повреждения в результате ДТП. Признав событие 11.03.2022 г. страховым случаем, произвело 19.05.2022 г. выплату ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» за ремонт транспортного средства в размере 63 270,03 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована. В связи с ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему возмещения ущерба.

Истец- представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в суд предоставлено письменное заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyundai Sonata г/н №, собственник ФИО2 были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования № № от 11.12.2021 г. в САО «ВСК».(л.д. 21-22).

Виновником ДТП является ответчик- ФИО1, владелец транспортного средства Honda Odyssey г\н №.(л.д.62-63).

САО «ВСК» 19.05.2022 г. произвело выплату ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» за ремонт транспортного средства в размере 63 270,03 рублей.(л.д.23,27-34).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец-САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 270,03 рублей.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит нормам закона, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчиком не отрицается факт ее виновного участия в ДТП, произошедшего 11.03.2022 г. и что по ее вине был причинен материальный ущерб (механические повреждения) транспортному средству потерпевшего ФИО2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 098,10 рублей, подтвержденные документально (л.д.8).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК» ( <данные изъяты>) сумму убытков в размере 63 270,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 098,10 рублей, всего взыскать 65 368 ( шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд, в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной редакции изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий: