Дело № 2-7017/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-005657-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника должника

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) к обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника должника, указывая на то, что 07.08.2020 года ВТБ (ПАО) и [ФИО 2], заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 709112,00 рублей на срок по 20.08.2025 года под 9,20% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 кредитного договора стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов в виде пени в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако по наступлению срока погашения кредита, должник свои обязательства исполнил не в полном объеме. По состоянию на 07.06.2023 года общая сумма задолженности составила 741958,83 рублей. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы задолженности. Таким образом, по состоянию на 07.06.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения штрафных санкции) составила 713821,38 рублей, из которых: основной долг- 654521,07 рублей; 56173,93 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 3126,38 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Установлено, что заемщик [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ] умерла, предполагаемым наследником умершего должника является ее сын- ФИО1, в связи с чем, настоящие исковые требования предъявлены к ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с потенциального наследника умершего должника [ФИО 2]- ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07.08.2020 года <***> по состоянию на 07.06.2023 года включительно в общей сумме 713821,38 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 10338,21 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом изложенного, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчиков - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 07.08.2020 года ВТБ (ПАО) и [ФИО 2], заключили кредитный договор <***> ( л.д.15-17), в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 709112,00 рублей на потребительские нужды на срок по 20.08.2025 года под 9,20% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 кредитного договора стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов в виде пени в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако по наступлению срока погашения кредита, должник свои обязательства исполнил не в полном объеме. По состоянию на 07.06.2023 года общая сумма задолженности составила 741958,83 рублей. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы задолженности. Таким образом, по состоянию на 07.06.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения штрафных санкции), согласно предоставленном истцом расчету составила 713821,38 рублей, из которых: основной долг- 654521,07 рублей; 56173,93 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 3126,38 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, альтернативного расчета суду ответчиком не предоставлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего.

Установлено, что заёмщик [ФИО 2] умерла [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается копией свидетельства о смерти ([ ... ]

Согласно имеющегося в материалах дела ответа нотариуса [ФИО 1] [ ... ]), а так же копии наследственного дела, наследственное дело [Номер] к имуществу умершей [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2], было открыто [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению сына наследодателя ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу [Адрес] и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома. [ДД.ММ.ГГГГ] наследственное дело было окончено выдачей наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество. [ДД.ММ.ГГГГ] наследственное дело было возобновлено в связи с подачей наследником заявления об уточнении наследственной массы и окончено [ДД.ММ.ГГГГ] выдачей наследнику дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на выплату от ООО СК «[ ... ]». Единственным наследником АО данному наследственному делу, принявшим наследство, является сын наследодателя- ФИО1, других наследников нет.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество [ФИО 2] состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу [Адрес] и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, а так же из сумма страховой выплаты от ООО СК [ ... ] При этом, наследником умершей- ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на указное наследственное имущество.

Определяя круг наследников, принявших наследство после смерти [ФИО 2], суд приходит к выводу о том, что таковым является ее сын ФИО1, который принял наследство после смерти [ФИО 2]. Других наследников умершей [ФИО 2], принявших наследство, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по обязательствам [ФИО 2] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по указанному выше кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 10338,21 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения (паспорт [Номер]) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН [Номер]) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 07.08.2020 года <***> по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в общей сумме 713821,38 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 10338,21 рублей.

Установить, что ответственность ФИО1 по долгам умершей [ФИО 2] не должна превышать стоимость перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.