УИД: 31RS0020-01-2025-005379-22 Дело №2-4302/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Остапенко М.С.,

в отсутствие истца ФИО1, просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 24.04.2024, просил суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 220000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 руб.

Требования обоснованы тем, что 24.04.2024 между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ФИО2 денежные средства в размере 220000 руб. с возвратом всей суммы в срок до 10.06.2024.

Истец ФИО1 в письменном заявлении требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 не явился, письменной позиции по иску не представил.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа 24.04.2024, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 220000 руб., подтверждается распиской от 24.04.2024.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст. 808 ГК РФ, подтверждающими факт заключения договора займа между сторонами, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 807, 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из искового заявления следует, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей (чек по операции <данные изъяты> от 28.10.2025).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа от 24.04.2024 в размере 220000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение принято в окончательной форме 12 января 2026 года.

Судья Д.В. Степанов