Дело № 2а-549/2023

УИД № 47RS0014-01-2023-000030-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 20 марта 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО4

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, представителя заинтересованного лица Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований административный истец указывает, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП. Ссылаясь на ч. 1 ст. 36, ч. 1, 2 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отмечает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Со стороны судебного пристава-исполнителя имеется бездействие в части исполнения требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д. 6-7)

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, представитель заинтересованного лица Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО5 просили отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.

Административный истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, в иске просило рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 15, 16)

Административный ответчик УФССП России по Ленинградской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило. (л.д. 17)

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. (л.д. 19)

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 статьи 36 (часть 1 статьи 36).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68).

Судом установлено, что 26 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 58 Ленинградкой области по делу № 2-533/2019 выдан исполнительный лист, содержащий требования: взыскать с ФИО6 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба денежную сумму в размере 34 336 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 230 руб. 08 коп. (л.д. 28-34)

28 января 2020 г. судебный пристав-исполнитель Приозерского районного отделения судебных приставов, рассмотрев указанный исполнительный документ, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 Взыскателем по исполнительному производству является САО «ВСК». (л.д. 24-26)

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрационные органы, банки и кредитные организации, неоднократно выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. (л.д. 38-79, 80-84)

20 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника: <адрес>, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Из указанного акта следует, что должник по адресу не проживает более двух лет. Со слов отчима должник проживает и работает в Москве. (л.д. 36-37)

15 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк». (л.д. 85-86)

15 февраля 2023 г., 6 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках АО «Тинькофф Банк», АКБ «Фора-Банк». (л.д. 87-90)

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства совершал необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушал.

При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Таких доказательств административным истцом представлено не было.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 г.