Дело №2-355/2022
УИД 60RS0015-01-2022-000666-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка 21 сентября 2022 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,
при секретаре Горской О.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Пригородная волость», ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО2, обратилась в Опочецкий районный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Пригородная волость», в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2 900 м.2, КН60:12:0120801:239 и находящийся на нем жилой дом площадью 52,3 м.2 КН60:12:0120801:350, расположенные по адресу: .
В обоснование заявленных требований указано, что указанное недвижимое имущество осталось после смерти Н.С.А., приходившегося отцом истцу. Истец является единственным наследником первой очереди и своевременно обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу. Вместе с тем, в бесспорном порядке нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство ввиду того, что указанное спорное имущество наследодателем было приобретено в браке с ФИО3 При расторжении брака между наследодателем Н.С.А. и ФИО3 было заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества от 14.09.2018, согласно которому спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, перешли в собственность Н.С.А. Однако, Н.С.А. в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право в органах Росреестра, что препятствует истцу в осуществлении своих законных прав наследника, поскольку нотариусом ей не было выдано.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении мотивам и основаниям.
Истец ФИО4, а также представитель ответчика Администрации сельского поселения «Пригородная волость» Псковской области ФИО5 и ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
От соответчиков Администрации сельского поселения «Пригородная волость» Псковской области и ФИО3 в суд поступили письменные заявления о признании исковых требований, при этом последствия признания иска им разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы стороны истца, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.п.1 п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Поэтому для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, наследодателю Н.С.А. принадлежали на праве собственности жилой дом, площадью 52,3 м.2 с кадастровым номером 60:12:0120801:350 и земельный участок, площадью 2 900 м.2, расположенные по адресу: , что подтверждается свидетельствами о праве собственности 60-АЗ № от 10.03.2015, 60-АЗ № от 10.03.2015.
Наследодатель Н.С.А. умер **.**.**** в д. , что подтверждается свидетельством о его смерти I-ДО №, выданным **.**.**** отделом .
Н.С.А., согласно справке № от 23.05.2022, выданной Администрацией сельского поселения «Пригородная волость» на день своей смерти проживал в указанном выше жилом доме, совместно с ним никто зарегистрирован не был.
Истец ФИО6 приходится родной дочерью наследодателю Н.С.А., что подтверждено свидетельством о ее рождении I-ДО № от **.**.****, выданным , а также свидетельством о заключении брака I-ДО № от **.**.**** выданным , согласно которому ФИО7 после заключения брака сменила фамилию на ФИО8.
Сведений об иных наследниках, как и сведения о принятии наследства иными лицами, материалы дела не содержат и судом не установлены, что также подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к наследству умершего Н.С.А.
Наличие спорного имущества в натуре, а также тот факт, что после смерти Н.С.А. бремя его содержания несет истец ФИО1, подтверждено имеющимся в материалах дела полисом страхования имущества № серия № от **.**.****.
Указанное спорное имущество было приобретено наследодателем Н. в период брака с соответчиком ФИО3
Вместе с тем, при разрешении спора по существу суд учитывает, что между ними имеется соглашение о разделе общего имущества от **.**.****, зарегистрированное в реестре за № нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района ФИО9, согласно которому спорное имущество перешло в индивидуальную собственность наследодателя Н.С.А. Сведений о том, что указанное соглашение было оспорено материалы дела не содержат.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
С учетом указанных фактических обстоятельств дела, а также позиции ответчика ФИО3, суд приходит к выводу, что отсутствие надлежащим образом зарегистрированного права собственности на спорный дом и земельный участок в ЕГРН, не может препятствовать истцу в осуществлении своих наследственных прав в отношении спорного имущества.
В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При этом, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено и судом не установлено.
Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, поскольку в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При обращении истца в суд с исковым заявлением, представителем истца ФИО1 – ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 11 200 рублей, что подтверждается соответствующим чек-ордером Псковского отделения ПАО Сбербанк № от 12.07.2022 по операции № на указанную сумму.
Однако, в соответствии с пп.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, имеются основания для возврата истцу 70% уплаченной им государственной пошлины, то есть суммы в размере 7 840 рублей (11200 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженкой д. (паспорт № №, выданный **.**.**** №) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2 900 м.2, категории земель – земли населенных пунктов и находящийся на нем жилой дом площадью 52,3 м.2, КН60:12:0120801:350, расположенные, по адресу: .
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Возвратить ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженке (паспорт № №, выданный **.**.**** №) часть уплаченной ею по чек-ордеру Псковского отделения ПАО Сбербанк № от 12.07.2022 при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 7 840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.И. Григорьев