СудьяПрыткин А.Г. Дело№33-1927/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2-178/2023

УИД 37RS0008-01-2023-000078-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Копнышевой И.Ю., Артёменко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.

дело по апелляционной жалобе Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области на решение Комсомольского районного суда Ивановской области от 22 мая 2023 года по исковому заявлению Акционерного общества «Теплогенерирующая компания-7» к ФИО2, муниципальному образованию Комсомольский муниципальный район Ивановской области о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛА:

АО «Теплогенерирующая компания-7» обратилось в суд с иском к ФИО2, муниципальному образованию Комсомольский муниципальный район Ивановской области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Теплогенерирующая компания-7» является единой теплоснабжающей организацией на территории с. Писцово Комсомольского района Ивановской области. Муниципальному образованию Комсомольский муниципальный район Ивановской области на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ передана Администрацией Комсомольского муниципального района Ивановской области ФИО2 на условиях договора социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства. За период с июля 2014 года по 31.12.2022 года задолженность по оплате услуг истца по поставке тепловой энергии в указанную квартиру составила 217716 рублей 78 копеек, размер пени по состоянию на 31.12.2022 года составляет 106512 рублей 39 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и муниципального образования Комсомольский муниципальный район Ивановской области сумму задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и пени по состоянию на 31.12.2022 года в размере 324193 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6441 рубль 93 копейки.

Решением Комсомольского районного суда Ивановской области от 22 мая 2023 года исковые требования АО «Теплогенерирующая компания-7» удовлетворены частично, с муниципального образования Комсомольский муниципальный район Ивановской области в пользу истца взысканы задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 10.11.2017 года до 14.11.2022 года в размере 133657 рублей 12 копеек, пени за период с 10.11.2017 года по 31.12.2022 года в размере 17000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4213 рублей 14 копеек, с ФИО2 в пользу АО «Теплогенерирующая компания-7» взысканы задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 14.11.2022 года по 31.12.2022 года в размере 3228 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

С решением суда не согласен ответчик муниципальное образование Комсомольский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить в части взыскания задолженности с муниципального образования Комсомольский муниципальный район Ивановской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Теплогенерирующая компания-7», ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении слушания дела не поступило. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО2, возвращено в суд с отметкой организации связи об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала судебное извещение доставленным адресату. Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановлением Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №а АО «Теплогенерирующая компания-7» наделена статусом единой теплоснабжающей организации по Писцовскому сельскому поселению Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Согласно представленному истцом расчету за период с июля 2014 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность по оплате поставленной истцом тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 217716 рублей 78 копеек, а также задолженность по оплате пени за несвоевременное внесение оплаты в размере 106512 рублей 39 копеек.

Собственником вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является Комсомольский муниципальный район Ивановской области на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вселен ФИО2, договор социального найма жилого помещения заключен Администрацией Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области (наймодатель) с ФИО2 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору найма наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Комсомольского муниципального района Ивановской области, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области, от 10.11.2020 года в пользу АО «Теплогенерирующая компания-7» с должника ФИО2 взысканы задолженность за поставленную тепловую энергию за период с июля 2014 года по август 2020 года по состоянию на 29.10.2020 года в размере 184208 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 рубля 09 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от 20.12.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11.01.2023 года.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию. При определении подлежащей взысканию с каждого из ответчиков суммы задолженности суд исходил из того, что письменный договор социального найма заключен с ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его обязанность по внесению платы за поставленную тепловую энергию также возникла с указанной даты.

Оспаривая принятое по делу решение, ответчик Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области указывает в жалобе, что обязанность по оплате тепловой энергии должна быть возложена на нанимателя жилого помещения ФИО2, поскольку начиная с 2008 года ФИО2 вселен в жилое помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства, отсутствие до 2022 года письменного договора социального найма между наймодателем и нанимателем жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению коммунальных платежей. Указанные доводы жалобы заслуживают внимания.

Обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, помимо прочего включает в себя плату за коммунальную услугу – тепловую энергию.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен между Администрацией Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно карточке регистрации ФИО2 (форма № 9) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, отметка о регистрации ФИО2 по месту жительства по указанному адресу сделана Отделением УФМС России по Ивановской области в Комсомольском муниципальном районе Ивановской области (л.д. 43).

Из положений действующего на момент регистрации ФИО2 в жилом помещении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007 года № 208 (далее – Регламент), следует, что регистрация граждан по месту жительства производится ФМС России и ее территориальными органами на основании заявления гражданина, изменившего место жительства, по установленной форме, и с согласия лица, предоставившего жилое помещение, должностные лица, ответственные за регистрацию, на основании заявления гражданина о регистрации по месту жительства и представленных документов заполняют карточку регистрации по форме № 9 (приложение № 9 к Регламенту), и проставляют в ней штамп о регистрации с указанием даты регистрации (пункты 3, 4, 8, 9, 11, 17, 56, 63 Регламента).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в частности постановлению Главы Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № о приобретении квартиры по адресу: <адрес>, с последующим предоставлением лицам из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, договору купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом, постановлению Главы Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области от апреля 2009 года №, согласно которому ФИО2 исключен из списков нуждающихся в жилых помещениях, а также представленным заявителем жалобы в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции письму Отдела образования Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениям Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №а, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 состоял в списке нуждающихся в жилых помещениях как лицо, относящееся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретено Администрацией Комсомольского муниципального района Ивановской области для предоставления лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и предоставлено ФИО2 как лицу, относящемуся к указанной категории граждан, в рамках исполнения обязанностей, возложенных на орган местного самоуправления Федеральным законом от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Из содержащейся в письме Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области информации следует, что на момент передачи жилого помещения Писцовскому сельскому поселению Комсомольского муниципального района Ивановской области – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако, заключить с ним договор социального найма не представилось возможным по причине его нахождения в местах лишения свободы. После освобождения ФИО2 в ноябре 2022 года с ним заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Указанная информация подтверждаются представленными ИЦ УМВД России по Ивановской области по запросу суда апелляционной инстанции сведениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь заключен под стражу, приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в установленном законом порядке вселен в квартиру по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, доказательств, подтверждающих, что наниматель отказался от предоставленного ему жилого помещения и не вселялся в него, ответчиком ФИО2 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом факт длительного пребывания ответчика ФИО2 в местах лишения свободы не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку в силу положений пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о вселении ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, выводы суда первой инстанции о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию исключительно с момента заключения с ним письменного договора социального найма жилого помещения не могут быть признаны законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения заявленных исковых требований к муниципальному образованию Комсомольский муниципальный район Ивановской области и изменению в части размера взысканных с ФИО2 денежных сумм в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с вынесением по делу в отмененной и измененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных АО «Теплогенерирующая компания-7» к муниципальному образованию Комсомольский район Ивановской области о взыскании задолженности за тепловую энергию, и частичному удовлетворению указанных требований, предъявленных к ФИО2

При определении подлежащей взысканию с ФИО2 суммы задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и при определении размера пени судебная коллегия полагает возможным руководствоваться представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, составленным с соблюдением положений действующего законодательства и не оспоренным ответчиком, а также соглашается с выводами суда первой инстанции об истечении срока исковой давности по платежам, подлежавшим внесению до 10.11.2017 года, поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11.01.2023 года в течение шести месяцев после отмены судебного приказа от 10.11.2020 года.

Соответственно, исковые требования в части взыскания с ответчика вышеуказанных платежей и начисленных на них пени не подлежат удовлетворению. С учетом применения по заявлению ответчика положений статей 196, 199, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности с ответчика ФИО2 в пользу АО «Теплогенерирующая компания-7» подлежат взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию период с 10.11.2017 года по 31.12.2022 года в размере 136885 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 57497 рублей 76 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, соотношение размера задолженности и размера пени, требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает заявленный к взысканию размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени до 17000 рублей. Истцом общий размер взысканных судом первой инстанции задолженности за тепловую энергию и пени не оспаривается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к муниципальному образованию Комсомольский муниципальный район Ивановской области и изменению в части размера взысканных с ФИО2 денежных сумм, размер подлежащих возмещению ФИО2 расходов АО «Теплогенерирующая компания-7» по оплате государственной пошлины также подлежит изменению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО «Теплогенерирующая компания-7» уплачена государственная пошлина в размере 6441 рубль 93 копейки исходя из цены иска 324193 рубля 28 копеек. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судебной коллегией на 60 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865 рублей 16 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Комсомольского районного суда Ивановской области от 22 мая 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований к муниципальному образованию Комсомольский муниципальный район Ивановской области, изменить в части размера взысканных с ФИО2 денежных сумм.

В отмененной и измененной части принять по делу новое решение, изложив абзацы 2 и 3 резолютивной части в следующей редакции: Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Теплогенерирующая компания-7» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 136885 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе предъявленных к муниципальному образованию Комсомольский муниципальный район Ивановской области, отказать.

Председательствующий

Судьи