УИД 23RS0042-01-2023-006058-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре <ФИО6, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4839/2023 по административному исковому заявлению <ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 21 сентября 2023 года <№> по основанию указному в уведомлении отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю №64720 от 29 сентября 2023 года незаконным, обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия <№> <№> от 24 августа 2015 года на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору <№>-<№> от 30 сентября 2022 года на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование требований в заявлении указано, что в связи с рождением второго ребенка на основании решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края от 21 августа 2015 года №1218 на имя <ФИО1 24 августа 2015 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <№> в размере 453 026 (четырехсот пятидесяти трех тысяч двадцати шести) рублей. После рождения третьего ребенка <ФИО1 и ее супругом <ФИО2 принято решение об улучшении жилищных условий. 30 сентября 2022 года между АО «Газпромбанк» и <ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 10 000 000 для покупки жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке общей площадью 800 кв.м., кадастровый <№>. 30 сентября 2022 года между <ФИО2 и <ФИО7 заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, в соответствии с которым <ФИО7 продала, а <ФИО2 купил, земельный участок площадью 800 кв.м. кадастровый <№> по адресу: <адрес>, а также расположенный на земельном участке двухэтажный жилой дом площадью 319 кв.м. кадастровый <№>, общей стоимостью 12 500 000 рублей, из которых денежные средства в размере 2 500 000 рублей уплачены продавцу наличными за счет собственных средств покупателя, а 10 000 000 рублей за счет кредитных средств посредством использования покрытого безотзывного аккредитива в АО «Газпромбанк». Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 6 октября 2022 года. Для распоряжения средствами материнского капитала 21 сентября 2023 года <ФИО1 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, для чего предоставила необходимые документы и заявление о распоряжении средствами материнского капитала. 29 сентября 2023 года решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю №64720 в удовлетворении заявления <ФИО1 о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору <№>-<№> от 30.09.2022 на приобретение жилья в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, отказано со ссылкой на п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении (согласно запрошенной информации из ЕГРН не усматривается улучшение жилищных условий, так как данный объект недвижимости ранее принадлежал семье). Отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю №64720 от 29.09.2023 в удовлетворении заявления о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору является незаконным, поскольку направление средств материнского капитала (семейного) капитала возможно на исполнение обязательств, возникших из любой не противоречащей закону сделки, которая привела к улучшению жилищных условий семьи, имеющей детей. Перечень оснований, по которым лицу, имеющему право на меры дополнительной поддержки государства, может быть отказано в распоряжении средствами материнского капитала, прямо предусмотрен законом и расширительному толкованию не подлежит.

В судебное заседание истец <ФИО1 не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и воспользовавшись своим правом на ведение дела через своего представителя по ордеру <ФИО8, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель ответчика <ФИО9 иск не признала, указав в своих возражениях на то, что фактического улучшения жилищных условий не произошло, жилое помещение было сначала отчуждено члену семьи административного истца, а затем вновь приобретено на средства материнского капитала, в связи с чем произошло восстановление ранее существовавшего положения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из представленных суду документов видно, что <ФИО1 со 2 мая 2009 года состоит в зарегистрированном браке с <ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <№> <№>.

В совместном браке у супругов родилось трое детей: <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

В связи с рождением второго ребенка на основании решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края от 21 августа 2015 года №1218, на имя <ФИО1 24 августа 2015 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <№> <№> в размере 453 026 (четырехсот пятидесяти трех тысяч двадцати шести) рублей.

30 сентября 2022 года между АО «Газпромбанк» и супругом административного истца <ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия ипотечного кредита) <№>-<№> на сумму 10 000 000 (десять миллионов рублей) для покупки жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 319 кв.м, расположенного на земельном участке общей площадью 800 кв.м, кадастровый <№>.

В тот же день, 30 сентября 2022 года между <ФИО2 и <ФИО7 был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, в соответствии с которым <ФИО7 продала, а <ФИО2 купил: земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый <№>, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на данном земельном участке двухэтажный жилой дом, площадью 319 кв.м, кадастровый <№>. Согласно п.1.7 вышеуказанного договора, стоимость недвижимости оценена в сумму 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, из которых стоимость жилого дома составляет 9 000 000 (девять миллионов) рублей, стоимость земельного участка – 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с п.2.2 данного договора расчет между сторонами произведен в следующем порядке: денежные средства в размере 2 500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей уплачены Продавцу наличными за счет собственных средств Покупателя, а денежные средства в размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей выплачиваются Продавцу за счет кредитных средств посредством использования покрытого безотзывного аккредитива в АО «Газпромбанк».

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 6 октября 2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

21 сентября 2023 года <ФИО1 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.

29 сентября 2023 года решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю №64720 в удовлетворении заявления <ФИО1 о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору <№> от 30 сентября 2022 года на приобретение жилья в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отказано в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ – нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении (согласно запрошенной информации из ЕГРН не усматривается улучшение жилищных условий, так как данный объект недвижимости ранее принадлежал семье).

Суд считает, что изложенные в оспариваемом отказе выводы отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о том, что приобретенные объекты недвижимости ранее принадлежали семье заявителя и денежные средства не будут использованы на улучшение жилищных условий семьи противоречат действующему законодательству и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу ч. 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей.

Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии с ч.2 ст.39 Конституции РФ, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливаются дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для целей настоящего Федерального закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию таких дополнительных мер.

В силу ч. 1 и 3 ст. 7 вышеуказанного Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств, в том числе кредитной организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Из анализа вышеприведенных норм права усматривается, что лица, получившие сертификат, могут обратиться в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения путем безналичного перечисления указанных средств в пользу продавца жилого помещения.

Следовательно, направление средств материнского капитала (семейного) капитала возможно на исполнение обязательств, возникших из любой не противоречащей закону сделки, которая привела к улучшению жилищных условий семьи, имеющей детей.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в случае отказа в удовлетворении заявления о распоряжении в соответствующем уведомлении излагаются основания, в соответствии с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации было принято такое решение.

Перечень оснований, по которым лицу, имеющему право на меры дополнительной поддержки государства, может быть отказано в распоряжении средствами материнского капитала, прямо предусмотрен законом и расширительному толкованию не подлежит.

Так, в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: 1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; 2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; 3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; 4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; 5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); 6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); 7) несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Пункт 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не предполагает отказа в удовлетворении заявления о распоряжении материнским капиталом по причине нахождения объекта недвижимости ранее в собственности семьи, в то время как отказ в таком распоряжении материнским капиталом по существу приводит к ограничению прав заявителя улучшить жилищные условия своей семьи, включая несовершеннолетних детей, за счет средств материнского капитала.

Как установлено материалами дела, до вступления в брак <ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2003 году данный земельный участок на основании договора купли-продажи был продан <ФИО1 <ФИО7

В дальнейшем на данном земельном участке был построен жилой дом, после чего в 2010 году <ФИО7 на основании договора дарения подарила <ФИО1 вышеуказанные объекты недвижимости.

25 октября 2013 года на основании договора дарения <ФИО1 подарила вышеуказанный жилой дом с земельным участком <ФИО7

В период с 25 октября 2013 года по 22 сентября 2022 года жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находились в собственности <ФИО7

В результате заключения 30 сентября 2022 года договора купли-продажи супругом административного истца <ФИО2 приобретен в собственность земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на данном земельном участке двухэтажный жилой дом, площадью 319 кв.м, кадастровый <№>, что является совместной собственностью супругов и свидетельствует об улучшении жилищных условий семьи.

Договор купли-продажи от 30 сентября 2022 года совершен в установленной законом письменной форме, при заключении договора стороны согласовали все предусмотренные законом для договоров данного вида существенные условия, в том числе цену, а также порядок оплаты; прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, то есть является не противоречащей требованиям законодательства сделкой, оснований считать его не соответствующим целям и условиям Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не имеется.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Действующее законодательство не предусматривает запрета на приобретение лицом, пользующимся материнским капиталом, жилья, ранее ему принадлежащего. Таким образом, сам по себе факт отчуждения, а впоследствии приобретения (спустя 9 лет) объектов недвижимости не свидетельствует о создании административным истцом искусственных условий для получения средств материнского капитала.

Отчуждение 25 октября 2013 года принадлежащих <ФИО1 земельного участка и жилого дома в пользу <ФИО7 в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку указанные объекты недвижимости в совместной собственности с <ФИО2 и их несовершеннолетним сыном <ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не находились, поскольку были приобретены <ФИО1 по договору дарения, на момент их дарения <ФИО1 <ФИО7 несовершеннолетние дети <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., еще не родились, в связи с чем переход права собственности на такие объекты не мог являться ухудшением жилищных условий детей. Учитывая, что до момента заключения договора купли-продажи от 30 сентября 2022 года, несовершеннолетние дети административного истца в собственности жилья не имели, приобретение земельного участка с жилым домом с последующим оформлением доли в праве общей долевой собственности на каждого из детей будет являться улучшением жилищных условий детей.

При этом выбранный административным истцом способ улучшения жилищных условий посредством приобретения земельного участка и жилого дома, которые еще до рождения детей принадлежали ей единолично, а впоследствии были подарены <ФИО7, не противоречит требованиям закона.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Административным ответчиком не представлено надлежащих относимых, допустимых и достаточных доказательств мнимости или притворности совершенных сделок, совершения сделок с целью создания видимости улучшения жилищных условий без изменения фактического положения вещей.

Принимая во внимание, что административным истцом при подаче заявления от 21 сентября 2023 года в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю представлены все документы, подтверждающие фактическое целевое использование средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору <№>-<№> от 30 сентября 2022 года на приобретение жилья, повлекшее улучшение жилищных условий семьи, отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в удовлетворении заявления <ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала противоречит действующему законодательству и приводит к ограничению права административного истца на улучшение жилищных условий семьи, в том числе несовершеннолетних детей, в связи с чем оспариваемое решение об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подлежит признанию незаконным с возложением на административного ответчика обязанности направления средств материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение земельного участка и жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю удовлетворить полностью:

- признать решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 21 сентября 2023 года <№> по основанию указному в уведомлении №64720 от 29 сентября 2023 года незаконным;

- обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия <№> <№> от 24 августа 2015 года на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору <№>-<№> от 30 сентября 2022 года на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов