12RS0003-02-2025-005978-36 Дело № 2-5900/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никулиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать проценты за пользование займом за период с 1 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 97200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что решением суда по делу № 2-723/2012 с ответчика в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскана задолженность по договору займа от 1 июня 2011 года № 108. Определением от 15 августа 2019 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 Решением суда по делу № 2-2301/2014 с ответчика в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с 2 марта 2012 года по 1 апреля 2014 года в размере 58115 руб. 62 коп., пени в размере 7500 руб., судебные расходы. Определением от 26 августа 2019 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 Решением суда по делу № 2-5141/2022 с ответчика в польщу ФИО1 взысканы проценты за период с 2 апреля 2014 года по 23 марта 2022 года в размере 216692 руб. 24 коп., пени за период с 1 января 2017 года по 1 июля 2017 года в размере 36200 руб., а также судебные расходы. В связи с неисполнением вынесенных решений в установленный срок, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 1 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2012 года, вынесенным по делу №2-723/2012 установлено, что 1 июня 2011 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО2 заключен договор займа №108, по которому ответчику ФИО2 выдан заем в размере 70000,0 руб. на срок 12 месяцев с уплатой 5% в месяц, в обеспечении которого заключен договор залога на автомобиль ВАЗ-21140, 2007 года выпуска, принадлежащий ответчику (дело № 2-723/2012).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2019 года произведена замена стороны по установленному указанным решением правоотношении о взыскании со ФИО2 денежной суммы долга, КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» заменен на ФИО1

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2014 года удовлетворены исковые требования КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» о взыскании со ФИО2 процентов по указанному договору займа за период с 2 марта 2012 года по 1 апреля 2014 года в размере 58115 рублей 62 копеек, пени за период с 2 февраля 2012 года по 01 апреля 2014 года в сумме 7500 рублей (сумма пени уменьшена судом по статьи 333 ГК РФ).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2019 года произведена замена стороны истца КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу №2-2301/2014.

Как следует из указанных определений, 21 марта 2019 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М»(цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования(цессии) №2, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам(должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в пункте 1.1 настоящего договора.

Передача права требования к ФИО2 актом приема-передачи № 1 от 06 июня 2019 года.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2022 года, вступившим в законную силу, со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 2 апреля 2014 года по 23 марта 2022 года в сумме 216692 рублей 24 копеек, пени за период с 1 января 2017 года по 1 июля 2017 года в сумме 36200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5728 рублей 92 копеек, почтовые расходы в сумме 68 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Из данных Федеральной службы судебных приставов видно, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-723/2012 находится на исполнении, долг составляет 75359 руб. 08 коп.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с 1 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 97200 руб.

Указанный расчет процентов, пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа № 108 от 1 июня 2011 года. Ответчиком иного расчета не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 1 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 97200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг 4 июня 2025 года, актом приема-передачи от 4 августа 2025 года, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО3

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от 4 июня 2025 года следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг составляет 10000 руб. (п.2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, учитывая, что представитель истца участия в судебном заседания не принимал, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 76 руб. понесенные истцом по настоящему делу, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Несение расходов в ином размере материалами дела не подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) проценты за пользование займом за период с 1 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 97200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2025 года.