Дело № 2-2411/2023
УИД 24RS0033-01-2023-002195-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 6 декабря 2023 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Василенко Е.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ему предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его предполагаемыми наследниками являются ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 сентября 2023 г. составила 37724 руб. 70 коп., в том числе по основному долгу – 31843 руб. 02 коп., по процентам за пользование кредитом – 5881 руб. 68 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору в размере 37724 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1331 руб. 74 коп.
Впоследствии, в связи с частичным погашением кредитной задолженности, Банк уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 ноября 2023 г. в размере 5881 руб. 68 коп., в том числе по основному долгу - 5881 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1331 руб. 74 коп.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что погасил задолженность по основному долгу, он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5
Ответчики ФИО3, ФИО1 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, 20 сентября 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным возобновляемым кредитным лимитом в размере 17000 руб. под 25,9 % годовых на срок до востребования, а заемщик принял на себя обязательства осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В соответствии с п. 3.39. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Договор личного страхования заемщика ФИО2 в рамках данного кредитного договора не заключался.
Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын ФИО1.
Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО6, следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению сына ФИО1, которому 23 мая 2023 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: одноэтажного индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500+/-14 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; права на получение страховой выплаты в размере 211724 руб. 94 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 37724 руб. 70 коп., в том числе по основному долгу – 31843 руб. 02 коп., по процентам за пользование кредитом – 5881 руб. 68 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
27 октября 2023 г. ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору в сумме 31843 руб. 02 коп., что подтверждается соответствующим чек-ордером.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В этой связи, Банк правомерно направил сумму 31843 руб. 02 коп. на погашение процентов в размере 5881 руб. 68 коп., а в оставшейся части 25961 руб. 34 коп. – на сумму основного долга.
Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 ноября 2023 г. составила 5881 руб. 68 коп., в том числе по основному долгу - 5881 руб. 68 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику ФИО1, очевидно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 5881 руб. 68 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1331 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 268023 от 19 сентября 2023 г.
В связи с этим, учитывая, что часть задолженности была погашена ФИО1 уже после подачи Банком иска в суд, с него в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1331 руб. 74 коп.
Исковые требования Банка, предъявленные к ответчикам ФИО3 и ФИО1, удовлетворению не подлежат, поскольку они наследственное имущество не принимали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2019 г. <***> в размере 5881 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1331 руб. 74 коп., а всего 7213 руб. 42 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>), предъявленных к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2023 г.
Судья А.А. Ефимов