Дело № 2-5886/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

08 ноября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее по тексту ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 587464 рубля 41 копейка под 20,89% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 658924 рубля 73 копейки, из которых просроченная задолженность за период с "."..г. по "."..г. - 158469 рублей 62 копейки; основной долг просроченный за период с "."..г. по "."..г. - 500455 рублей 11 копеек."."..г. между ООО «ГНК-Инвест» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №ПО№... от "."..г. уступлено ООО «ГНК-Инвест».

ООО «ГНК-Инвест» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ПО№... от "."..г. размере 658924 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9789 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 587464 рубля 41 копейка под 20,89% годовых, сроком на 26 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 658924 рубля 73 копейки, из которых просроченная задолженность за период с "."..г. по "."..г. - 158469 рублей 62 копейки; основной долг просроченный за период с "."..г. по "."..г. - 500455 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ООО «ГНК-Инвест» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ГНК-Инвест».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ПО№... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 658924 рубля 73 копейки, из которых просроченная задолженность за период с "."..г. по "."..г. - 158469 рублей 62 копейки; основной долг просроченный за период с "."..г. по "."..г. -500455 рублей 11 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9789 рублей 25 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест<...> задолженность по кредитному договору №ПО№... от "."..г. в размере 658924 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9789 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: