Дело № 2-886/2023

УИД № 34RS0007-01-2023-000891-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 20 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДАТА ИЗЪЯТА между Русфинанс Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ_13691243. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Однако заемщик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 64 891 рубля 73 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА Русфинанс Банк передал ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) право требования к ответчику. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств не вносилось. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 64 891 рубля 73 копеек, из которых: 59 380 рублей 08 копеек – основной долг, 5 511 рублей 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 75 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (является недееспособной).

ФИО1, действующий в интересах недееспособной ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

На основании положений статей 388, 389, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ_13691243 на сумму 126 291 рубль 62 копейки, сроком действия 36 месяцев.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признана недееспособной, в связи с тем, что она страдает психическим заболеванием и не может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, в связи, с чем она нуждается в опеке.

Постановлением главы АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании заявлений ФИО4 и ФИО1, ФИО4 освобождена от обязанности опекуна над недееспособной ФИО2 и назначен новый опекун ФИО1

ФИО1 было выдано удостоверение опекуна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Судом также установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, действующий в интересах недееспособной ФИО2, обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с иском к ООО «Русфинанс банк» о признании сделки недействительной.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ_13691243, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА заключенный между недееспособной ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк», на сумму кредита 126 291 рубль 62 копейки, сроком действия 36 месяцев – признан недействительным. Стороны кредитного договора возвращены в первоначальное положение. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 126 291 рубля 62 копеек.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что поскольку оспариваемый договор признан недействительным, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Феникс» отсутствует право требования кредитной задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ_13691243, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА между недееспособной ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк», и отказывает ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Д.А. Шипаева