РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5337/22 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, утраты товарной стоимости, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, утраты товарной стоимости, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2022 года примерно в 11 часов 30 минут по адресу: адрес. Д. 94, к.2 сотрудниками ГБУ адрес Коньково» при очистке дворовой территории была повреждена автомашина марка автомобиля Creta, г.р.з. Е208ОТ799, принадлежащий на праве собственности истцу. По данному факту истец обратилась в ОМВД по адрес с заявлением, по результатам которого были установлены виновные лица и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для оценки стоимости причиненного ущерба истец обратилась в экспертное учреждение ООО «ПроПраво-мск», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля Creta, г.р.з. Е208ОТ799 составила сумма. В рамках досудебного урегулирования ответчику было направлено заявление о возмещении ущерба в добровольном порядке, данное заявление оставлено без удовлетворения, ответа ответчиком в адрес истца направлено не было. 07.04.2022 года истцом подано исковое заявление мировому судье судебного участка №54 адрес о возмещении ущерба, мировым судьей данное заявление было оставлено без движения, а в последствии возвращено, в виду отсутствия экспертного заключения об оценке ущерба причиненного автомобилю. В рамках исполнения определения истец обратилась в экспертное учреждение ООО «Эксперт-Партнер» для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. Е208ОТ799. Согласно заключения ООО «Эксперт-Партнер» стоимость восстановительного ремонта составляет сумма. Значение величины утраты товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. Е208ОТ799 составляет сумма, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ГБУ адрес Коньково» стоимость причиненного ущерба в размере сумма, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. Е208ОТ799 в размере сумма, затраты на проведение независимой технической калькуляции транспортного средства в размере сумма, стоимость проведения экспертизы в размере сумма, госпошлину в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последним известным суду адресам. Доказательства того, что данные адреса не являются адресами постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресам постоянной регистрации ответчиков (последним известным адресам ответчиков).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что стороны неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать стороны в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 года примерно в 11 часов 30 минут по адресу: адрес. Д. 94, к.2 сотрудниками ГБУ адрес Коньково» при очистке дворовой территории была повреждена автомашина марка автомобиля Creta, г.р.з. Е208ОТ799, принадлежащий на праве собственности истцу.

По данному факту истец обратилась в ОМВД по адрес с заявлением, по результатам которого были установлены виновные лица и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для оценки стоимости причиненного ущерба истец обратилась в экспертное учреждение ООО «ПроПраво-мск», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля Creta, г.р.з. Е208ОТ799 составила сумма.

В рамках досудебного урегулирования ответчику было направлено заявление о возмещении ущерба в добровольном порядке, данное заявление оставлено без удовлетворения, ответа ответчиком в адрес истца направлено не было.

07.04.2022 года истцом подано исковое заявление мировому судье судебного участка №54 адрес о возмещении ущерба, мировым судьей данное заявление было оставлено без движения, а в последствии возвращено, в виду отсутствия экспертного заключения об оценке ущерба причиненного автомобилю.

В рамках исполнения определения истец обратилась в экспертное учреждение ООО «Эксперт-Партнер» для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. Е208ОТ799. Согласно заключения ООО «Эксперт-Партнер» стоимость восстановительного ремонта составляет сумма. Значение величины утраты товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. Е208ОТ799 составляет сумма

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что, ответчиком ГБУ адрес Коньково» причинен ущерб истцу, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба, утраты товарной стоимости суд считает обоснованным и подлежащему удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ГБУ адрес Коньково» стоимость причиненного ущерба в размере сумма, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. Е208ОТ799 в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика ГБУ адрес Коньково» в пользу истца подлежат взысканию затраты на проведение независимой технической калькуляции транспортного средства в размере сумма, стоимость проведения экспертизы в размере сумма, госпошлину в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу ФИО1 стоимость причиненного ущерба в размере сумма, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере сумма, затраты на проведение независимой технической калькуляции транспортного средства в размере сумма, стоимость проведения экспертизы в размере сумма, госпошлину в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

фио ФИО2