Мотивированное решение суда составлено 06.10.2025 года.

Дело № 2-6430/2025

УИД 50RS0052-01-2025-004085-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору, неустойки, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов по договору, неустойки, расторжении договора, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик погасил задолженность за вышеуказанный период, однако, продолжает уклоняться от оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено истцом досудебное уведомление (претензия), однако ответчик не исполняет требования, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд:

- расторгнуть, заключенный между сторонами договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ

Положениями ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www. bezbanka.ru, принадлежащего ООО «Р2Р Центр» по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 1 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6 779 % годовых.

Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО "Р2Р ЦЕНТР".

Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику на его банковский счет по предоставленным им реквизитам: номер карты №, получатель платежа ФИО1, сумма платежа 1000 руб., поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки.

Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

Согласно п. 1.1 договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 1.3 договора срок.

В соответствии с п. 2.2. договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Окончательное погашение задолженности по основному долгу произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным документом в материалах дела.

Начисление процентов осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 1 000 рублей. Поступающие от ответчика суммы в погашение задолженности распределялись по правилам, установленным ст. 319 ГК РФ – в погашение судебных издержек, далее в погашение процентов, затем в погашение основного долга, а в оставшейся части в неустойку (при ее наличии).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по процентам в размере 15 000 рублей, а также задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.

В обоснование требуемой суммы задолженности истцом представлен расчет, представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа. Каких-либо объективных и достоверных доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа, приведшее к образованию задолженности, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 подлежит расторжению, а требование истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО1, о взыскании процентов по договору, неустойки, расторжении договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова