Решение по делу № 2-2029/2022 от 12.08.2022 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-2029/2022

УИД: 22 RS 0013-01-2022-002270-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи: О.С. Червовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ФИО1 ФИО13 о возложении обязанности по обеспечению доступа к газовому оборудованию для приостановления поставки природного газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14 о возложении обязанности по обеспечению доступа к газовому оборудованию для приостановления поставки природного газа, в котором просит суд обязать ФИО1 ФИО15 обеспечить доступ ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») в занимаемое жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные по адресу: , для приостановления подачи газа с привлечением специализированной организации, путем отключения газового оборудования от газовой сети в течении пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему иску, взыскать государственную пошлину в возврат в размере рублей.

В обоснование заявленных требований указывают на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Алтайского края, в том числе осуществляет поставку природного газа ответчику по адресу: .

Ответчик ФИО1 ФИО16 является собственником вышеуказанного домовладения с ДД.ММ.ГГГГ, в нем же зарегистрирована.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен письменный договор на поставку газа по указанному адресу. Для оплаты за поданный природный газ на имя ответчика открыт лицевой счет №.

Для определения объема поданного газа в жилом помещении ответчика установлен прибор учета газа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете у ответчика образовалась задолженность по оплате за газ в сумме руб. коп.

Задолженность по оплате за газ взыскивалась с ответчика судебными приказами №, №, выданными мировым судьей судебного участка № в .

Однако, до настоящего времени ни добровольно, ни в принудительном порядке судебные постановления ответчиком не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо удержания с должника не производятся, должником оплата поставленного газа не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности по оплате за газ подтверждается учетной карточкой по лицевому счету абонента с расчетом суммы задолженности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п.45 Правил поставки газа поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «в»).

Пункт 23 Правил поставки газа закрепляет право поставщика приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Как следует из карточки начислений и оплат, на лицевом счете имеется задолженность за более чем 30 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п.46 Правил поставки газа в адрес ответчика направлялись уведомления о приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью, что подтверждается реестрами отправленной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, указанные уведомления отправлены ответчику заказными письмами.

Однако, ответчик проигнорировал требования, указанные в уведомлении о приостановлении подачи газа, задолженность перед Обществом не погашена.

Согласно подп. «и» п.21 Правил поставки газа абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика к приборам учета газа и газоиспользующемуся оборудованию.

Как следует из актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составленных сотрудниками Общества и специализированной организации, в указанные даты был осуществлен выход по адресу: с целью приостановления подачи природного газа, однако доступ на территорию земельного участка для проведения работ не обеспечен, земельный участок обнесен забором. Таким образом, прибыв к абоненту с целью отключения подачи газа, работники не были допущены на территорию домовладения, отключение не произведено в ввиду отсутствия доступа к отключающему устройству. На стук и звонки дверь калитки никто не открыл.

Проведение работ по приостановлению подачи газа возможно только на газопроводе, находящемся на земельном участке, на котором расположено домовладение.

Поставщик природного газа не является специализированной и газораспределительной организацией, не имеет допуска для производства газоопасных работ. Однако, вправе в одностороннем порядке приостанавливать поставку природного газа по основаниям, указанным в Правилах поставки газа, совместно с представителями специализированной организации.

ООО «Газпром газораспределение Барнаул» является специализированной организацией в Алтайском крае, которая вправе осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, имеющая допуск на производство газоопасных работ. Между поставщиком и ООО «Газпром газораспределение Барнаул» заключен договор на выполнение работ по ограничению и прекращению поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенных норм права, принимая во внимание значительность размера задолженности, длительность периода, в течение которого образовалась задолженность, а также то обстоятельство, что истцом принимались попытки отключения газового оборудования, которые по причине недопуска на территорию к отключающему устройству результатов не дали, а отключение в ином порядке не представляется возможным. Истец имеет право требовать предоставления допуска к газовому оборудованию для выполнения действий по приостановлению поставки природного газа путем привлечения специализированной организации для отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети.

При обеспечении Обществу доступа в жилое помещение Абонента для отключения газового оборудования от имени Общества вправе выступать уполномоченные им лица – работники Общества или иные представителя, действующие в том числе на основании доверенности или договора. К таковым могут относиться и представители ООО «Газпром газораспределение Барнаул», если между сторонами заключено соответствующее соглашение, которое в настоящий момент имеет место быть, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» ФИО3 ФИО17 действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена, после последнего судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик находилась дома, при этом не допустила сотрудников истца на территорию домовладения.

Ответчик ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла.

В предыдущих судебных заседаниях возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях по существу заявленных требований, в которых указывает, что истцом не доказан факт отсутствия доступа, все даты актов о невозможности отключения приходятся на рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ – пятница, ДД.ММ.ГГГГ – четверг, ДД.ММ.ГГГГ – четверг, ДД.ММ.ГГГГ – четверг. Соответственно, в указанные даты, она находилась по месту своей работы и не могла обеспечить доступ. При этом, ни об одной дате отключения/приостановления подачи газа она надлежаще не была извещена. До подачи иска в суд, ей не было известно о намерении истца отключить подачу газа.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт надлежащего уведомления ответчика о предстоящем приостановлении подачи газа, как это предусмотрено п.46 Правил поставки газа, соответственно доступ не был ею обеспечен в связи с отсутствием надлежащего извещения. Например, ООО «Газпром газораспределение Барнаул», с которым у нее заключен договор о техническом обслуживании газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, регулярно получает доступ к газовому оборудованию, находящемуся внутри домовладения, поскольку извещают о дате и времени своего прибытия.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ею или членами ее семьи чинились препятствия в доступе к газовому оборудованию, в связи с чем, требования об обеспечении доступа считает необоснованными.

Указывает, что на сегодняшний день намерения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о приостановлении поставки природного газа являются неактуальными.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за потребленный газ в сумме руб. коп., из указанной суммы судебными приставами удержано руб. коп., остаток долга – руб. коп.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке исполнительного производства составляет руб. коп.

Согласно постановлению УФССП по АК от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 ФИО19 по месту работы. С момента поступления данного постановления по месту работы с нее удержано руб. коп., дополнительноею оплачено руб. коп., в связи с чем, остаток долга в рамках исполнительного производства составляет руб. коп.

Сумма долга, подлежащая уплате в добровольном порядке составляет руб. коп. ( руб. коп. – руб. коп.).

Ответчиком произведена частичная оплата за пользование природным газом в размере руб. коп. ДД.ММ.ГГГГ, а так же в размере руб. коп. ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся задолженность по состоянию на январь ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предсотавления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Оставшаяся общая сумма задолженности по состоянию на январь ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по сути за два месяца, ответчиком оплачено 74 % долга, в связи с чем, приостановление поставки природного газа полагает не соразмерным.

Третьи лица – ФИО1 ФИО20., ФИО1 ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Третье лицо - ООО «Газпром газораспределение Барнаул» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Выборных ФИО22 изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.10 гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт "в").

При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО23 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН о правах на объект недвижимости.

Согласно копии домовой книги, адресным справкам, судом установлено, что по адресу: состоят на регистрационном учете: ответчик ФИО1 ФИО24 третьи лица: ФИО1 ФИО25 ФИО1 ФИО26

Ответчик ФИО1 ФИО27 заключила с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик по договору) договор на поставку природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) по адресу: , по которому поставщик обязался поставить абоненту природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в необходимом для него количестве через газораспределительные сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, определенной в Акте об определении границы раздела собственности (п.1.6 договора), а абонент обязался принимать и оплачивать поставщику потребленный природный газ на условиях, предусмотренных договором.

На основании п.1.5. договора абонент проинформирован о необходимости заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией сроком не менее чем на три года.

В соответствии с п.2.2. договора абонент, в том числе, обязалась оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать доступ представителей поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверок.

В силу п.2.3. договора поставщик вправе приостановить в одностороннем порядке подачу газа, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа в течение 3 расчетных периодов.

На имя ответчика в связи с заключенным договором поставки открыт лицевой счет №№ (л.д.9).

Ответчик не оспаривала факт заключения договора поставки, как и то, что истцом осуществлялась и осуществляется поставка природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: , в том числе, в период с момента заключения договора поставки.

Факт поставки газа, в том числе подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Доказательств тому, что договор поставки расторгнут, либо тому, что жилое помещение на момент рассмотрения дела не имеет газоиспользующего оборудования, ответчиком в дело не представлено, как и не представлено доказательств тому, что ответчик не является абонентом по договору поставки природного газа.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком не осуществлена оплата газа, поставленного на общую сумму руб. коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Представленный истцом расчет ответчик не оспаривала, иного расчета задолженности не представила.

Материалами дела подтверждается то, что истец неоднократно обращался в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов, в том числе, выданы приказы на взыскание с ответчика задолженности по договору поставки природного газа, а именно:

- судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 ФИО28 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.;

- судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что задолженность по исполнительному производству №-№ составляет руб. коп., в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскано руб. коп.

Согласно расчета потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб. коп., ответчиком произведены следующие оплаты:

перечислено ФССП за № годы – руб. коп.;

перечислено ДД.ММ.ГГГГ – руб. коп.;

перечислено ДД.ММ.ГГГГ - руб. коп.;

перечислено ДД.ММ.ГГГГ – руб. коп.

оплачено добровольно: ДД.ММ.ГГГГ – руб. коп.; ДД.ММ.ГГГГ – руб. коп.; ДД.ММ.ГГГГ – руб. коп.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что на момент обращения в суд задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла руб. коп.

Как следует из представленного расчета, по лицевому счету ответчика задолженность в указанном выше размере сложилась по оплате более чем 30 расчетных периодов подряд.

Наличие задолженности по оплате в таком размере ответчик не оспаривала, доказательств, свидетельствующих о невозможности оплаты задолженности по уважительным причинам, суду не представила.

За период с момента подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ из указанной задолженности ответчиком погашена сумма в размере руб. коп., а именно:

ОСП – руб. коп.:

ДД.ММ.ГГГГ – руб. коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – руб. коп.

Добровольно оплачено – руб. коп.:

ДД.ММ.ГГГГ – руб. коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – руб. коп.

В связи с чем, исходя из размера задолженности, который был у ответчика при подаче иска в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, который был по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет руб. коп. ( руб. коп.- руб. коп.). Кроме того, на момент рассмотрения спора у ответчика имеется текущая задолженность.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с незначительной суммой задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за фактически потребленный природный газ составляет руб. коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП перечислена сумма руб. коп.

С учетом указанного удержания, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп., при этом, суд исходит из того, что существующая сумма задолженности возникла более чем за два расчетных периода подряд и объективно является значительной и существенной.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о несоразмерности действий по приостановлению подачи газа имеющейся задолженности за коммунальную услугу газоснабжения, поскольку Правила поставки газа №549, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан не связывают право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в с размером задолженности за газ, закрепляя лишь в качестве одного из оснований для такового неоплату или неполную оплату потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелось достаточно времени, чтобы погасить задолженность в полном объеме, что сделано не было.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание значительность суммы задолженности, длительность периода, в течение которого не осуществлялась оплата за потребленный природный газ, у истца имелись все основания для осуществления действий по приостановлению поставки природного газа путем отключения газопринимающего оборудования в жилом помещении ответчика, что является справедливой и соразмерной мерой ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».

Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о том, что такая мера ответственности может повлечь создание угрозы жизни и здоровью лиц, проживающих в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ответчику до обращения в суд с иском, неоднократно направлялись во исполнение требований пункта 46 Правил поставки газа, уведомления о наличии задолженности с требованием погасить такую задолженность, с указанием на то, что в противном случае подача газа будет приостановлена, т.е. газоиспользующее оборудование отключено от присоединенной сети (л.д. 15-21).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте заказными письмами были направлены уведомления с требованием о погашении образовавшейся задолженности и предстоящем приостановлении подачи газа. Факт направления уведомлений подтверждается реестрами почтовых отправлений, где указан потребитель ФИО1 ФИО30 проживающая по адресу: . Уведомления, адресованные ответчику, принято учреждениями почтовой связи, о чем свидетельствуют оттиски штампа, почтовые квитанции.

В пункте 46 Правил поставки газа №549 нет указания на обязанность обеспечения вручения адресату уведомления, а только – направление абоненту уведомления по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 по смыслу пункта ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Истец направлял уведомления по адресу нахождения объекта газоснабжения и проживания ответчика по адресу: об имеющейся задолженности и последствиях неоплаты за потребленный природный газ.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерауции» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получал его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, в данном случае истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по направлению абоненту уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, при этом факт неполучения абонентом такого уведомления об обратном не свидетельствует, поскольку п.46 Правил установлена обязанность поставщика газа направить уведомление, но не обязанность по обеспечению вручения данного уведомления абоненту.

Вместе с тем, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

Как установлено в судебном заседании, задолженность не погашена ответчиком в полном объеме до настоящего времени.

При этом, при рассмотрении дела установлено, что представители истца неоднократно осуществляли выход по адресу: для выполнения мероприятий по отключению газового оборудования, однако доступ в домовладение обеспечен не был, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями контролеров газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» Выборных ФИО31, ФИО4 ФИО32 оператора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» ФИО3 ФИО33

В настоящем судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля контролер газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» Выборных ФИО34 которая подтвердила обстоятельства, изложенные в актах, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами по делу.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО35 не впустила на территорию домовладения представителей ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» для совершения действий по отключению природного газа.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на вопрос суда о готовности ответчика предоставить доступ представителям поставщика газа для отключения, ответчиком был дан отрицательный ответ, что свидетельствует о том, что ответчик не намерена допускать сотрудников истца к газовому оборудованию.

Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено, установленные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате за коммунальную услугу газоснабжения в течении более чем 2 расчетных периодов (как указано в договоре поставки), истцом было направлено абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней, при этом в материалах дела имеются доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие факт уклонения ответчика от допуска в жилое помещение, то суд находит, что требование истца об обязании ответчика для приостановления газопотребления обеспечить доступ в жилое помещение и на земельный участок, принимая во внимание, что газоиспользующее оборудование находится непосредственно в доме абонента доступ к которому может быть обеспечен путем прохода по земельному участку на котором расположен жилой дом, территория которого обнесена забором, что подтверждается представленными фотоснимками, с привлечением специализированной организации для отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети.

При обеспечении ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» доступа в жилое помещение ответчика для отключения газового оборудования от имени Общества вправе выступать уполномоченные им лица – работники Общества или иные представители, действующие, в том числе на основании доверенности или договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (Исполнитель) заключен договор № на выполнение работ по прекращению (ограничению) и возобновлению подачи газа Абонентам, согласно которому исполнитель обязуется производить прекращение (ограничение) и возобновление газоснабжения Абонентов на территории Алтайского края, а поставщик принимать оплачивать работы в порядке и на условиях, указанных в договоре (л.д.32-34).

С учетом положений ч.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным определить ответчику срок в течение которого она обязана исполнить решение суда - в течение 5-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку такой срок является разумным.

Возражений относительно такого срока исполнения решения суда в добровольном порядке ответчик суду не привел.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ФИО1 ФИО36 удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ обеспечить доступ обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в занимаемое жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные по адресу: , для приостановления подачи газа с привлечением специализированной организации, путем отключения газового оборудования от газовой сети в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» государственную пошлину в возврат в размере руб. коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.