УИД 34RS0001-01-2022-001913-43

Дело № 2-2626/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой А.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5, действующего на основании ордера № от 23 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 08 октября 2019 года ФИО7 получил у истца в долг денежные средства в размере 10 000 000 рублей с условием возврата по требованию заемщика, что подтверждается распиской. 15 апреля 2022 года он направил требование о возврате денежных средств в размере 10 000 000 рублей. Однако денежные средства истцу так и не были возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 10 000 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ФИО7, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился и явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.

В этой связи на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО7 заключен договор займа, согласно которому ФИО7 получил в долг денежные средства в размере 10 000 000 рублей, денежные средства должны быть возвращены заемщику по первому требованию, что подтверждается распиской.

15 апреля 2022 года истец ФИО1 направил ответчику ФИО7 требование о возврате денежных средств в размере 10 000 000 рублей в полном объеме.

Денежные средства по указанной расписке ФИО7 не возвращены в установленный срок.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО7 в размере 10 000 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения ФИО7 своих обязанностей по возврату денежных средств ФИО1, суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ФИО7. в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей и государственной пошлины в размере 58 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) сумму займа по расписке от 08 октября 2019 года в размере 10 000 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 рублей, а всего взыскать 10 083 200 (десять миллионов восемьдесят три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Митьковская А.В.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.

Судья Митьковская А.В.