Дело №
УИД: 93RS0№-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
город Донецк 17 декабря 2025 года
Буденновский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мушаевой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 (далее – ответчик), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. Длительное время вместе не проживают, перестали поддерживать брачные отношения и не имеют общих интересов. Необходимости в предоставлении срока для примирения не имеется. Просила расторгнуть брак, заключенный с ответчиком.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд также не явился
Суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.19 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО1, зарегистрированный исполнительным комитетом Стыльского сельского совета <адрес>, актовая запись № (свидетельство о заключении брака серия ДНР № выдано отделом ЗАГС <адрес> управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из иска, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, длительное время вместе не проживают, перестали поддерживать брачные отношения и не имеют общих интересов, в связи с чем примирение невозможно. Ответчик добровольно расторгнуть брак отказывается.
От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о содержании детей и спора о разделе имущества не имеется.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, в свою очередь ответчик не направил возражения относительно заявленных требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Оснований для предоставления супругам срока для примирения в соответствии с п.2 ст.22 Семейного кодекса РФ учитывая фактические обстоятельства дела суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО1, зарегистрированный исполнительным комитетом Стыльского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Н. Мушаева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.