УИД 24RS0026-01-2025-000443-40
Дело № 2-325/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 29 сентября 2025 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на долю жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> мотивируя свои требования тем, что <...>.2021 году умерла его супруга <М.Н.И.> которая наряду с ним и сыном ФИО2 являлась собственником по 1/3 спорной квартиры. Право собственности надлежаще зарегистрировано не было, что препятствует оформлению прав в досудебном порядке. Наследство по смерти супруги принято фактически.
ФИО1 просил признать за собой на вышеуказанный объект недвижимости право собственности в размере 2/3 долей за ФИО2 в размере 1/3 доли.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование о признании за собой права собственности поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти супруги он и сын с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Он продолжил проживать в спорной квартире и несет расходы по её содержанию. Сын – ФИО2 в квартире не проживает более 20 лет и претензий на наследственное имущество не предъявляет.
Представитель ответчика – глава администрация Каратузского сельсовета в письменном отзыве указал на признание исковых требований и просил дело рассмотреть без своего участия.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения дела почтовой корреспонденцией по месту жительства. Каких-либо ходатайств и заявлений ответчик в суд не направил.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Материалами дела с достоверностью подтверждается, что ФИО1 и <М.Н.И.> состояли в зарегистрированном браке с <...>.1983 года.
Согласно свидетельству о смерти <М.Н.И.>. умерла <...>.2021 года
Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <М.Н.И.>. наследственных дел не заводилось.
Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как следует из представленных материалов ФИО1, являющийся наследником первой очереди, совершил действия, направленные на фактическое принятия наследства: поскольку как на момент смерти <М.Н.И.> проживал вместе с последней, так и после смерти супруги предложил проживать в принадлежащей на праве собственности квартире, расположенной в <...> и нести бремя по её содержанию, что подтверждается справкой ресурсоснабжающей организации.
При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти <М.Н.И.>.
Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.
Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.
На основании договора <...> от 20.10.1992 на передачу (продажу) квартир в собственность граждан Каратузским сельским советом народных депутатов передана в совместную собственность <М.Н.И.> и членам её семьи (всего три человека) квартира, расположенная в <...> Данный договор в соответствии с действующим на тот момент законодательством зарегистрирован в органах БТИ, а потому сомнений не вызывает. Квартира состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № <...>, площадью <...> кв.м.
Вступившим в законную силу решениям Каратузского районного суда от 09.10.2017 года определены доли в праве долевой собственности <М.Н.И.>, ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли у каждого на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <...>.
Таким образом, <М.Н.И.>. при жизни владела 1/3 доли спорного жилого помещения на праве собственности, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав наследства.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли (1/3 в порядке наследования + 1/3 в силу договора <...> от 20.10.1992) квартиры, расположенную по адресу: РФ, <...>.
Основания для рассмотрения требования истца о признании права собственности на 1/3 доли квартиры за ФИО2 суд не усматривает, поскольку указанное лицо с соответствующими требованиями в суд не обращалось, истец на действия в интересах ФИО2 уполномочен не был. Кроме этого, право собственности ФИО2 на 1/3 долю спорной квартиры подтверждается договором <...> от 20.10.1992 и вышеприведенным решением суда от 09.10.2017.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить - признать за ФИО1 (<...>) в порядке наследования право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым <...>, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в мотивированном виде в Красноярский краевой суд.
Председательствующий: Е.В. Чугунников
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025