Приговор по делу № 1-71/2023 от 23.10.2023

УИД 60 RS0019-01-2023-000330-12

1 – 71 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при помощнике судьи Васильевой Ф.С., секретарях Сибирцевой И.В., Кругловой И.А.,Тарасенкове А.Н., Федоровой Л.А.

с участием государственных обвинителей: Хавалджи Ю.Г., Куприкова А.М.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Иванова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2023 года, около 10 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в жилой комнате дома № № по ул. <адрес> г. Порхова Псковской области, возникла ссора, в результате которой у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 08.03.2023 около 10 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь, в жилой комнате дома № № по ул. <адрес> г. Порхова Псковской области с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, удерживая в правой руке топор, используемый в качестве оружия, умышленно нанес стоящему перед ним Потерпевший №1 один удар топором в область головы справа и один удар топором в область головы слева, чем причинил последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы - раны лобной области слева, раны теменной области справа, многооскольчатого вдавленного депрессионного перелома лобной кости слева (смещение отломков интракраниально до 13 мм); линейного перелома теменной и лобной костей слева; переломов передней и задней стенок лобной пазухи слева (гемосинус); решетчатой кости; пазухи клиновидной кости справа (гемосинус); верхней и нижней стенок левой глазницы; передне-латареальной стенки левой верхнечелюстной пазухи (гемосинус); многооскольчатого вдавленного депрессионного перелома правой теменной кости треугольной формы со смещением отломков интракраниально до 15 мм. с ушибом вещества головного мозга, повлекшей за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью. Пояснил, что накануне произошедших событий он у себя дома с ФИО12, ФИО13 и ФИО11 распивали спиртное, когда к ним пришел Потерпевший №1 и учинил скандал. На следующий день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил лечь спать, но потерпевший стал просить его принести еще спиртного, замахнулся на него и хотел ударить. Он, вскочив с кровати, схватил топор, который попался под руку, и нанес потерпевшему два удара топором в область головы, от чего последний упал. У Потерпевший №1 от удара шла кровь, осознав, что произошло, он пытался вызвать скорую медицинскую помощь, и сам стал оказывать пострадавшему первую медицинскую помощь.

Согласен с тем, что должен оплатить компенсацию морального вреда, но не согласен с суммой, которая является завышенной. Потерпевшему он приносил извинения.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии установлено, что 06.03.2023, 07.03.2023 у себя дома по адресу: <адрес> он с гражданской женой ФИО12, ее братом - ФИО13, ФИО11 - гражданской женой Потерпевший №1 распивали спиртное. Пришедший ночью к ним Потерпевший №1, сначала выяснял отношения с ФИО11, которая уйдя из дома, оставила детей, после чего все продолжили распивать спиртное. Побыв у них, Потерпевший №1 ушел. В начале одиннадцатого часа 08.03.2023 Потерпевший №1 вернулся к ним, выпив спиртного, ФИО2 прилег на диван в большой комнате, а Потерпевший №1 сильно толкал его руками, тряс и говорил, чтобы он сходил и купил спиртного, так как хотел выпить еще. Затем Потерпевший №1 стянул с него одеяло, схватил его за руку. Он отдернул руку, но тот, как ему показалось, замахнулся на него, чтобы ударить, поэтому он разозлился, и чтобы не допустить того, чтобы Потерпевший №1 ударил его первым, встал с дивана, схватил стоящий у стояка топор, которым он колит дрова, и взявшись правой рукой за топорище, направился в сторону Потерпевший №1, чтобы ударить того. Подойдя к Потерпевший №1, стоящему к нему спиной у стола, он резко замахнулся топором снизу вверх и с силой ударил лезвием топора, удерживая топорище в правой руке, в правую область головы Потерпевший №1 Затем сразу же, он вновь занес топор таким же образом. В этот же момент Потерпевший №1 резко повернулся к нему лицом, и он снова нанес второй удар в левую область головы потерпевшего. После второго удара Потерпевший №1 упал на пол. Из головы пошла кровь. ФИО11 оказывала первую медицинскую помощь. Удары острием топора в область головы Потерпевший №1 он наносил умышленно, желая причинить тому телесные повреждения, так как был сильно злой на него. Он осознавал, что нанося удары топором в область головы, мог причинить Потерпевший №1 серьезные повреждения, но на тот момент он был пьян, сильно зол, поэтому его это не останавливало. Он желал причинить Потерпевший №1 серьезные травмы, но убить Потерпевший №1 не хотел. Увидев, что причинил Потерпевший №1 серьезные травмы, он испугался за жизнь и здоровье последнего, поэтому стал вызывать скорую помощь. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 117-120)

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их достоверность. Дополнил, что топор оказался у него под рукой, поэтому он и схватил его.

При проверке показаний на месте ФИО2 в ходе предварительного расследования, протокол которой оглашен в судебном заседании, дал аналогичные показания (т. 1. л.д. 123-131).

Однако вина подсудимого в полном объеме объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, с которой он проживает, ушла из дома. Выпив спиртного, он пришел к Александровичу Д., у которого находились ФИО13, ФИО12 и ФИО11, но побыв с ними, ушел. 8 марта около 10.00 часов он вновь пришел к Александровичу Д. Помнит, что в ходе распития спиртного, просил Дмитрия купить еще спиртного, а также замахнулся на него левой рукой, но не ударил. После этого подошел к столу, выпил рюмку спиртного и больше ничего не помнит. ФИО11 потом в интернете писала ему, что оказывала помощь ему. ФИО2 просил у него прощение, но он его не простил. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительница - ФИО11 ушла из дома, оставив ему своих детей. Будучи недовольным этим, он около 12 часов ночи пришел в <адрес>, где проживает ФИО2 и ФИО12, предполагая, что там находится ФИО11 Там же находился и ФИО13, с которым у него произошел конфликт. Выпив спиртного, он ушел. 08.03.2023 около 10.00 он вновь вернулся к ФИО2 с целью вернуть ФИО11 домой. Уговаривая ФИО11 вернуться домой, и распивая спиртное с ней и ФИО2, помнит лишь что ФИО11 оттолкнула его. Очнулся он в больнице в г. Пскове, где ему сделали операцию на голове, по причине того, что у него множественные переломы костей черепа. После выписки в сети интернет ФИО11 написала ему, что его ударил топором ФИО2 ФИО11 сказала, что якобы он замахнулся на ФИО2 по какой-то причине, но не ударил, а тот взял топор и ударил его два раза лезвием топора по голове. (т.1 л.д.52-54, 55-56)

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии, установлено, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО13 и тремя малолетними детьми. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, встретив ФИО13, они пошли к ФИО12, которая проживет с ФИО2 по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ также употребляли спиртное, а в ночное время к ним пришел Потерпевший №1, с которым произошел неспокойный разговор. Скандал произошел и с ФИО13 На следующий день ФИО13 с ФИО12 уехали в больницу, так как накануне ФИО13 упал и разбил голову. Спустя примерно полчаса, к ним домой пришел Потерпевший №1, с которым она и ФИО2 стали употреблять спиртное. Когда ФИО2 уснул, Потерпевший №1 стал его будить, чтобы тот сходил в магазин за спиртным. После чего Потерпевший №1 повернулся к столу, а в этот момент ФИО2 взял стоявший возле стояка в комнате топор, подойдя к Потерпевший №1, нанёс ему два удара топором в область головы. Потерпевший №1 при этом был в шапке. Она оказывала пострадавшему первую медицинскую помощь. Впоследствии его забрала скорая медицинская помощь. (т.1 л.д.76-79)

Свидетель ФИО12 пояснила, что она не была очевидцем произошедшего конфликта между Александровичем Д. и Потерпевший №1, так как ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 была в больнице.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 установлено, что проживая совместно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у него дома они с ФИО13 и ФИО11 распивали спиртное. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ пришедший Потерпевший №1 учинил скандал, но выпив спиртное, ушел. ДД.ММ.ГГГГ она с братом - ФИО13 находилась в больнице. Придя домой, увидев кровь, ФИО2 пояснил, что приходил Потерпевший №1, и они вместе выпили спиртное. После чего ФИО2 лёг спать, а Потерпевший №1 будил его и просил сходить за спиртным в магазин. После того, по словам ФИО2, тот вскочил и нанёс Потерпевший №1 два удара топором в область головы, после чего Потерпевший №1 упал на пол. Как это все происходило, она не видела, все обстоятельства ей известны только со слов ФИО2 (т.1 л.д. 68-70)

После оглашения показаний ФИО12 подтвердила их достоверность.

Свидетель ФИО13 показал, что в марте находился в гостях у Дмитрия, где были и ФИО12, и ФИО11. В ходе распития спиртного, он упал и повредил себе голову. На следующий день был в больнице. Не помнит от кого точно узнал о произошедших событиях.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО11 пришел к ФИО2 и своей сестре ФИО12 по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время к ним пришел Потерпевший №1, с которым он выяснял отношения. В ходе распития спиртного он упал и ударился головой. На следующий день он с сестрой на автомашине скорой медицинской помощи уехали в больницу. О том, что Потерпевший №1 было нанесено два удара топором в область головы, ему известно только со слов ФИО2 и ФИО11 Как это все происходило, он не видел.(т.1 л.д.89-91)

После оглашения показаний ФИО13 подтвердил их достоверность.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 установлено, что работая в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи», 08.03.2023 в 11 часов 23 минуты ей на рабочий планшет поступил вызов о том, что у пострадавшего имеются травмы на голове от топора. По приезду по адресу: <адрес>, и зайдя в комнату дома, увидела, что на полу лежал мужчина - Потерпевший №1, у которого были обнаружены раны в области волосистой части головы, а именно в лобной области слева, теменной области слева, края раны не ровные, кровоточили умеренно, в области левого глаза была гематома. Она незамедлительно стала оказывать первую медицинскую помощь пострадавшему. У Потерпевший №1 диагностировались черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленные раны левой лобной области и теменной области волосистой части головы, гематома левой параорбитальной области, после чего его доставили в приемный покой Псковской областной больницы, для дальнейшего оказания квалифицированной медицинской помощи. (т.1 л.д.95-96)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, запечатлена обстановка в <адрес>. Изъяты фрагмент скатерти со следами пятен красно - бурого цвета, следы рук на дактилоскопическую пленку, топор со следами рук на одну светлую дактилоскопическую плёнку, след обуви на одну светлую дактилоскопическую плёнку, головной убор.(т.1 л.д.14-16, 17-32)

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы – рана лобной области слева, рана теменной области справа, многооскольчатого вдавленного депрессионного перелома лобной кости слева (смещение отломков интракраниально до 13 мм); линейного перелома теменной и лобной костей слева; переломов передней и задней стенок лобной пазухи слева (гемосинус); решетчатой кости; пазухи клиновидной кости справа (гемосинус); верхней и нижней стенок левой глазницы; передне-латареальной стенки левой верхнечелюстной пазухи (гемосинус); многооскольчатого вдавленного депрессионного перелома правой теменной кости треугольной формы со смещением отломков интракраниально до 15 мм. с ушибом вещества головного мозга. Данное телесное повреждение причинено тупым твёрдым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, каковым может быть топор, могло образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении и им причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. В область головы было не менее двух воздействий тупым твёрдым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, каковым может быть топор. Между нанесением ударов топором ФИО2 в область головы Потерпевший №1 и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно- следственная связь.(т.1 л.д.234-235)

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана лобной области слева, рана теменной области справа, многооскольчатый вдавленный депрессионный перелом лобной кости слева (смещение отломков интракраниально до 13 мм); линейный перелом теменной и лобной костей слева; переломы передней и задней стенок лобной пазухи слева (гемосинус); решетчатой кости; пазухи клиновидной кости справа (гемосинус); верхней и нижней стенок левой глазницы; передне-латареальной стенки левой верхнечелюстной пазухи (гемосинус); многооскольчатый вдавленный депрессионный перелом правой теменной кости треугольной формы со смещением отломков интракраниально до 15 мм. с ушибом вещества головного мозга, которые образовались по механизму тупой травмы в результате травматических воздействий тупым твёрдым предметом. Конструкционные характеристики топора, предоставленного на экспертизу, а именно его обуха, свидетельствует о том, что он является типичным тупым твёрдым предметом имеющим ограниченную следообразующую поверхность и достаточно большую массу. Следовательно образование телесных повреждений, указанных в «Заключении эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы на имя Потерпевший №1, в результате травматических воздействий обухом топора, предоставленного на экспертизу, не исключается. (т.2 л.д.1-9)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Потерпевший №1 принадлежит группе АВ. В пятнах на шапке, фрагменте ткани (скатерти) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что позволяет высказаться о принадлежности данной крови лицу с группой А. Следовательно, данная кровь могла произойти от Потерпевший №1 На топоре, предоставленном на исследование, кровь не обнаружена. (т.1 л.д.223-227)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является пригодным для идентификации личности. (т.1 л.д.135-140)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на предоставленной на экспертизу вязанной шапке, имеется одно сквозное повреждение. Сквозное повреждение на шапке является пригодным для идентификации. Сквозное повреждение на шапке, предоставленной на экспертизу, оставлено топором, изъятым в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.186-196)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размерами 47х46 мм., обнаруженный на стопке из бесцветного стекла, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 След пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размерами: 51х45 мм., обнаруженный на топорище топора, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес> оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 (т.1 л.д.203-214)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрены дактилоскопическая пленка прямоугольной формы, размерами: 52х45 мм. со следом руки овальной формы, наибольшими размерами: 18х10 мм., - одна светлая дактилоскопическая пленка прямоугольной формы, размерами: 47х46 мм., со следом руки овальной формы, наибольшими размерами: 17х15 мм.(т.2 л.д.13-18)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрены фрагмент льняной ткани с пятнами бурого цвета; марлевый тампон размерами 3,5х3,0 см., практически полностью пропитанный веществом бурого цвета.(т.2 л.д. 21-25)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрен головной убор вязаная шапка, серого цвета, с горизонтальными полосами светло-серого и чёрного цвета. На поверхности шапки имеются множественные пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. На расстоянии 26 мм. от верхней центральной части шапки, обнаружено сквозное горизонтальное повреждение длинной 32 мм. (т.2 л.д. 34-38)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрен топор, который состоит из топора и топорища, общей длинной около 600 мм. Длина топорища (до собственно топора) около 520 мм, наибольшая ширина топорища около 60 мм., наименьшая – около 40 мм., толщина – до 30 мм. Клин топора имеет длину до 110 мм., ширину у основания около 65 мм., толщину у основания около 25 мм., ширину по лезвийному краю около 135 мм. Общая масса топора около 346 гр. (т.2 л.д.41-44)

- картой вызова скорой медицинской помощи №(101) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 08.03.2023 в 11 часов 23 минуты на пост Порховский ГБУЗ «ПССМП» поступил вызов для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 48-49)

Оценивая как каждое в отдельности, так и в их совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд находит их достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречащими друг другу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и с другими исследованными судом доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства и применения недозволенных мер воздействия со стороны работников правоохранительных органов в ходе допроса потерпевшего и свидетелей, при производстве других следственных действий допущено не было. Требования ст. ст. 278, 281 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности ( локализации телесного повреждения, нетрезвого состояния обвиняемого) суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время прохождения службы в Вооруженных силах РФ характеризовался положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Состоит на воинском учете. В Областном центре занятости населения по Порховскому району не состоит. Выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, являются полное признание своей вины, противоправное поведение потерпевшего, принесение извинения потерпевшему в зале суда, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, направленных на закрепление полученных доказательств, оказание первой медицинской помощи Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Поскольку назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд не применяет к ФИО2 дополнительное наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условно.

Однако в соответствии с ч. 5 той же статьи на подсудимого необходимо возложить определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Избранная ранее ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению не подлежит.

Принимая во внимание характер причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, связанных с полученными им телесными повреждениями, степень и вид вины подсудимого, материальное и семейное положения сторон, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. ст.151, 1099, 1100, 1101, 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что с подсудимого в счет компенсации морального вреда Потерпевший №1 следует взыскать 300 000 рублей, то есть удовлетворив заявленные исковые требования частично.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – топор, головной убор, фрагмент льняной ткани, марлевый тампон - подлежат уничтожению, три дактилоскопические плёнки необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц по дням, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Вещественные доказательства: топор, головной убор, фрагмент льняной ткани, марлевый тампон - уничтожить, три дактилоскопические плёнки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А.Капустина

Приговор обжалован в апелляционном порядке. Апелляционным определением Псковского областного суда Псковской области от 20.12.2023 приговор Порховского районного суда Псковской области от 23.10.2023 изменен.