Дело № 2 – 254/2025

УИД 50RS0003-01-2024-003984-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 задолженности по договору № от 03.11.2017 года в размере 16 718,94 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 668,76 руб.

В обоснование иска указано, что 03.11.2017 года между истцом и ФИО4 был заключен вышеуказанный кредитный договор на срок 731 день в виде акцептованного заявления оферты с взиманием за пользование кредитом 29% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Поскольку ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 30.09.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО1 и ФИО2.

Определением от 21.10.2024 года Воскресенский городской суд Московской области передал по подсудности настоящее гражданское дело на рассмотрение Киржачского районного суда Владимирской области (л.д.58).

Заочным решением Киржачского районного суда Владимирской области от 15.01.2025 года по гражданскому делу № 2-60/2025 заваленные требования были удовлетворены (л.д.75-77).

Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 13.02.2025 года по гражданскому делу № 2-60/2025 вышеуказанное заочное решение было отменено (л.д.95).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам могут переходить вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО4 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от 03.11.2017 года с лимитом кредитования сроком на 731 день с взиманием за пользование займом 29 % годовых путем оформления Заявления о предоставлении кредита, договора страхования жизни и здоровья физических лиц, Согласий и обязательств Заемщика, а также согласия с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования. ФИО4 была ознакомлена с графиком платежей по Договору, что подтверждается подписью Заемщика (далее – Кредитный договор, Договор). Банком Заемщику был открыт счет № для использования кредитных денежных средств.

В соответствии с п.10.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования заемщик обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки.

Обязанность по предоставлению Заемщику кредитных денежных средств Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30).

Банк направил Заемщику требование (заключительное) от 01.02.2019 года о возврате в срок до 03.03.2019 года задолженности по Кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.29).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 781 руб., в том числе: основной долг – 16 028,69 руб., проценты – 690,25 руб. (л.д.8-10).

ФИО4 является матерью ответчиков: ФИО1 и ФИО2 (л.д.41 обратная сторона, 42, 43).

Нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО8 на запрос суда предоставила материалы наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО4 (л.д.37-52).

Истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 668,76 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в соответствии с Договором.

Между тем, обязательства Заемщика по Договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по Договору в сумме 16 718,94 руб. Ответчиками расчет задолженности по Договору не оспорен, доказательства, которые бы опровергали доводы истца не представлены, в связи с чем суд находит расчет истца арифметически верным. Доказательства надлежащего исполнения условий Договора ответчики в суд не представили.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство Заемщика по всем основаниям наследования, оставшееся после умершей ФИО4 При подписании заявления о принятии наследства, нотариус разъяснял указанным наследникам нормы права, в том числе положения статьи 1157 ГК РФ, предусматривающей вправо наследника отказаться от наследства.

Исходя из толкования положений ст. 1112, п. 1 ст. 1152, абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в их взаимосвязи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественных прав и обязанностей наследодателя. Принятие наследства под условием или с оговорками, не допускается.

Таким образом, выражая волю на принятие наследства, ответчики приняли на себя, в пределах стоимости наследственного имущества и ответственность по долгам наследодателя ФИО4 Незнание наследника об обязательствах наследодателя в момент принятия наследства, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики приняли наследство путем подачи нотариусу в установленный срок заявлений о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследование по закону, к ним перешли на только права, но и обязанности наследодателя, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество ФИО4, а именно: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Доказательства того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы долга по Договору ответчиками суду не представлено.

Смерть Заемщика не влечет прекращения его обязательств по Кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Между тем, ответчиками представлен приходный кассовый ордер № от 15.10.2024 года из которого следует, что ФИО2 оплатила АО «Банк Русский Стандарт» в погашение задолженности по Кредитному договору в размере 17 243 руб. (л.д.86)

Кроме того, ответчиками представлено письмо представителя истца от 18.10.2024 года № из которого следует, что по состоянию на 18.10.2024 года задолженность по Кредитному договору отсутствует (л.д.85).

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что ответчики предоставили суду доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом по Кредитному договору, в связи с чем на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, исковые требований удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 668,76 руб. (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, н не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 718 (шестнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 94 копейки, возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко