дело № 2-1-420/2025

УИД 40RS0010-01-2025-000454-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

14 августа 2025 г.

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ФИО3 стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 465 900,78 руб., судебные расходы в размере 19 407,50 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ВАЗ-2104, государственный знак отсутствует, был составлен протокол о задержании транспортного средства, основанием задержания явилось нарушением лицом, управлявшим автомобилем, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Истцом, как лицом, исполняющим решение должностного лица, уполномоченного законом составлять административные протоколы, при помощи спецавтомобиля (эвакуатора) транспортное средство ответчика было доставлено на специализированную стоянку, где хранится с 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного решения вопроса по оплате услуг за эвакуацию и хранение транспортного средства. До подачи иска в суд ответчик оплату не произвел, документы о том, что причина задержания транспортного средства устранена, не предоставил. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применения задержания транспортного средства. За перемещение транспортного средства разрешенной массой до 3,5 т включительно утвержден тариф на 2024 г. в размере 3 950 руб., тариф хранения транспортного средства с разрешенной массой до 3,5 т за один час хранения на 2024 – 2025 гг. составляет 86,9 руб./час. Задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 900,78 руб. Им при подаче иска понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 14 418 руб., оплата услуг адвоката за составление иска в размере 5 000 руб., почтовые расходы для отправки претензии в размере 259,50 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебные извещения и извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы (47) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ N 1145/16, тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств (далее - тарифы) устанавливаются в расчете на одно транспортное средство и могут дифференцироваться уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (далее - орган регулирования) по муниципальным образованиям субъекта Российской Федерации исходя из разрешенной максимальной массы, габаритов, категории транспортного средства и иным параметрам, необходимым для установления экономически обоснованных тарифов на перемещение и хранение различных задержанных транспортных средств. Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную органом регулирования.

Приказ Министерства конкурентной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 27-РК установлены тарифы на перемещение и (или) хранение задержанного транспортного средства на 2024 - 2025 годы на территории <адрес>.

Согласно пункту 1.1 указанного Приказа установлен на 2024-2025 годы тариф на перемещение задержанного транспортного средства с разрешенной массой до 3,5 тонны включительно на территории муниципального района «<адрес> и <адрес>» в размере 3950 рублей за одно транспортное средство (л.д. 12-13).

В силу пункта 1.2 указанного Приказа установлен на 2024-2025 годы тариф на хранение задержанного транспортного средства с разрешенной массой до 3,5 тонны включительно на территории муниципального района «<адрес> и <адрес>» в размере 86,98 рубля за один час хранения одного транспортного средства (л.д. 12-13).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением административно-технического контроля <адрес> и ИП ФИО2 заключены договор № на право осуществления деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории <адрес> и договор № на право осуществления деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории <адрес>, согласно которым ИП ФИО2 принял обязательства по перемещению задержанных в порядке, определенном ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортных средств на специализированную стоянку, а также обязательства по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, срок действия договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 9-11).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, не имел права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 59). Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 60).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, VIN: <***> №, за совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержанное транспортное средство передано ИП ФИО2 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <адрес> (л.д. 14, 61).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 67).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, 13 час. 12 мин., ИП ФИО2 передал, а ИП ФИО2 принял на хранение на специализированную стоянку транспортное средство ВАЗ 2104, без государственного регистрационного номера, VIN: <***> №, двери, капот, багажник, заливная горловина опечатаны, что также подтверждается журналом учета задержанных транспортных средств (л.д. 15, 16-17).

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 направлял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ претензию, в которой просил ответчика в течение 10 дней оплатить образовавшую задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства ВАЗ 2104 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 184, 46 руб. (л.д. 18, 19). Также истец направлял ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства ВАЗ 2104 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465900,78 руб. (л.д. 20, 22).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик задержанное транспортное средство со специализированной стоянки не забрал, стоимость перемещения и хранения транспортного средства не оплатил.

Согласно расчету, представленному истцом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства ВАЗ 2104 составляет 3 950 руб., стоимость хранения на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5311 часов) составляет 461 950,78 руб., общая сумма задолженности – 465 900,78 руб. (3 950 + 461 950,78) (л.д. 21). Данный расчет выполнен истцом в соответствии с тарифами, установленными Приказом Министерства конкурентной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 27-РК, за период нахождения задержанного транспортного средства ответчика на специализированной стоянке, в связи с чем суд принимает данный расчет как верный и обоснованный. Ответчиком указанный расчет не оспаривается, свой контррасчет им не предоставлен.

Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован за ФИО9, регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 54).

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, принадлежит ему на основании договора купли-продажи (л.д. 57 оборот).

С учетом вышеуказанных правовых норм, установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства ВАЗ 2104, в пользу истца подлежит взысканию стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства ВАЗ 2104 в общем размере 465 900,78 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 11 Постановления).

В судебном заседании установлено, что истец в связи с рассмотрением дела понес почтовые расходы по направлению копий иска и приложенных документов ответчику в общей сумме 173,50 руб. (93,5 + 80,00), что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 34), также он понес расходы по оплате госпошлины в сумме 14 148 руб. (л.д. 27), суд находит данные расходы необходимыми расходами по делу, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Вместе с тем почтовые расходы истца по отправке претензий ответчику в июле 2024 г. и в феврале 2025 г. (л.д. 18-20, 22) не являются необходимыми расходами по делу, поскольку обязательный претензионный порядок по данной категории споров не предусмотрен, в связи с чем указанные расходы не подлежат возмещению в пользу истца.

Также истцом не представлены надлежащим образом оформленные платежные документы (платежное поручение, расходные кассовые ордера, квитанции), подтверждающие оплату им услуг адвоката ФИО10

По смыслу части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» представленный ФИО2 акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащий обязательных реквизитов первичного учетного документа, не может служить допустимым доказательством факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Надлежащими доказательствами передачи истцом денежных средств юридическому лицу, адвокатской палате, адвокату, могут являться только бухгалтерские документы, которые истцом суду не представлены.

С учетом изложенного истцу следует отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (№) к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства ВАЗ 2104 в размере 465 900,78 рублей (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот рублей 78 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 148 рублей (четырнадцать тысяч сто сорок восемь рублей), почтовые расходы в размере 173,50 рублей (сто семьдесят три рубля 50 копеек).

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов по отправке претензий ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ