Дело №а-503/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при секретаре Христофоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-503/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МИФНС России № 25 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что административный ответчик на основании статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

По утверждению административного истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), составила 11312,76 руб., в том числе: налог – 5480 руб., пени – 5832,76 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) земельного налога за 2022 год в размере 4840 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 64 руб., транспортного налога за 2022 год в размере 576 руб., пени в размере 5832,76 руб.

На основании изложенного, административный истец, ссылаясь на то, что задолженность по налогам и пени налогоплательщиком не была погашена, просил суд взыскать с административного ответчика недоимку на общую сумму 11312,76 руб., из них: земельный налог за 2022 год в размере 4840 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 64 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 576 руб., пени в размере 5832,76 руб.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Согласно справочного листа дела, при ознакомлении с материалами которого, ответчиком указано о том, что он признает исковые требования в сумме11312,76 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

По смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно части 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано в отношении ответчика налоговое уведомление №, в соответствии с которым налогоплательщику начислен транспортный налог за 2022 год (<данные изъяты> г/н №) в размере 576 руб., земельный налог за 2022 год (участок с кадастровым номером 61:44:0050403:34) в размере 4840 руб., налог на имущество за 2022 год (гараж с кадастровым номером 61:44:0050403:62) в размере 64 руб.

Срок уплаты по налоговому уведомлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено налогоплательщику требование №, в котором указано о наличии у последнего задолженности по транспортному налогу в размере 16 850 руб., налогу на имущество в размере 124 руб., земельному налогу в размере 11 690,85 руб., страховым взносам на ОПС в размере 62 935,94 руб., страховым взносам на ОМС в размере 15 604 руб., пени – 30 711,66 руб., срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

19.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону отменен судебный приказ №2а-3.1-976/2024 от 13.05.2024. (л.д.9)

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 9.12.2024.

Таким образом, установлено, что в добровольном порядке ответчик в полном объеме не исполнил налоговое требование. Сумму долга признает, что усматривается из справочного листа административного дела.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку начисленный ответчику налог не был оплачен в установленный срок, в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня за период с 11.09.2023 по 11.12.2023 в общем размере 5832,76 рублей. (л.д.12)

Представленный административным истцом расчет налога и пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, суд соглашается с представленным истцом расчетом и признает его правильным.

Административный ответчик не представил доказательств того, что размер задолженности по налогу и/или пени исчислены неправильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 11 312,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Ростовской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области (ИНН <***>) недоимку в сумме 11 312,76 руб., из которых: земельный налог за 2022 год в размере 4840 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 64 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 576 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5832,76 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Шандецкая

В окончательной форме решение изготовлено 18.03.2025.