В суде первой инстанции дело слушала судья Шевченко А.Н.
Дело № 22-2434/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 6 июля 2023 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Калиновой Ю.В.,
при секретаре Ксьонжик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06.07.2023 уголовное дело в отношении ФИО6 по апелляционному представлению государственного обвинителя А.А. Баженова на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2023 года, которым
ФИО6, <данные изъяты>, судим:
- 21.10.2020 Амурским городским судом Хабаровского края по ст.157 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
-03.06.2021 тем же судом по ст.157 ч.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 09.11.2021 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 6 дней заменено лишением свободы на 1 месяц 12 дней в колонии-поселении.
04.05.2022 освобожден по отбытию наказания;
осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, мнение адвоката Калиновой Ю.В., возражавшей по доводам апелляционного представления, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 осужден за неуплату родителем в период с 15.10.2022 по 13.03.2023 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, совершенную неоднократно.
Преступления совершено в г.Амурске Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Государственный обвинитель Баженов в апелляционном представлении полагает приговор несправедливым. Указывает, что судом необоснованно признаны смягчающими обстоятельствами: признательные показания ФИО6 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; его объяснения – явкой с повинной. Уголовное дело возбуждено на основании рапорта судебного пристава, место, время и обстоятельства преступления установлены службой судебных приставов. Каких-либо новых, неизвестных обстоятельств ФИО6 не сообщено. По мнению государственного обвинителя, с учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, повторного совершения преступления за непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, наказание подлежит усилению. Необоснованно судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства частичное погашение ФИО6 задолженности по алиментам. Просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, исключив из смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, усилить наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.
Судом правомерно положены в основу приговора сведения о наличии вступившего в законную силу 26.08.2019 решения Амурского городского суда Хабаровского края 30.04.2019 об ограничении осужденного ФИО6 в родительских правах и взыскании алиментов на содержание детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с 29.03.2019 и до совершеннолетия детей; сведения исполнительных производств о наличии задолженности по алиментным обязательствам за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года.
Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния, помимо полного признания вины, подтверждается его показаниями, данными в ходе производства дознания и оглашенными на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым ему известно о взыскании с него алиментов, о наличии исполнительных производств, однако алименты он не платит, за что был привлечен к административной ответственности, наказание им не отбыто, а также предупрежден службой судебных приставов о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. Не работает, проживает за счет родителей, материальной помощи детям не оказывает. Произвел оплаты в счет погашения общей задолженности из денег, предоставленных его отцом: 20.10.2022 – 5000 рублей, 11.11.2022 - 6000 рублей, 12.01.2023 – 5000 рублей, 13.02.2023 - 11420 рублей.
Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, оглашенными на основании ст.281 УК РФ, ФИО6 алименты не платит, никакой материальной помощи детям не оказывает, задолженность по алиментам на двоих детей за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года составляет 53065 рублей, в счет уплаты общей задолженности, начиная с 29.03.2019, от ФИО6 поступило 20.10.2022 – 5000 рублей, 11.11.2022 - 6000 рублей, 12.01.2023 – 5000 рублей, 13.02.2023 - 11420 рублей.
Данные показания подтверждены свидетелем ФИО4 – судебным исполнителем, которая также пояснила, что общая задолженность по алиментам составляет более 700000 рублей на обоих детей.
Кроме того, виновность ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 – отца осужденного, ФИО1 и ФИО2 – потерпевших, а также копиями постановлений мирового судьи судебного участка №45 судебного района «г.Амурска и Амурского района Хабаровского края» от 03.10.2022, копиями исполнительных листов.
Таким образом, вывод суда о виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 43, 60 и 62 УК РФ, и исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, явка с повинной; и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно разъяснениям п.29 постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Из разъяснений, данных в п.30 того же Постановления активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Между тем, из дела следует, что факт совершения ФИО6 преступления установлен сотрудниками службы судебных приставов-исполнителей. Органу дознания предоставлен абсолютно полный материал для проведения проверки и возбуждения уголовного дела. ФИО6, неоднократно предупрежденный судебным исполнителем о возможном привлечении к уголовной ответственности, дал пояснения по уже имеющимся доказательствам. Самостоятельных активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, ФИО6 не совершал. Признание ФИО6 вины не имело значения для процедуры доказывания. При таких обстоятельствах вывод суда об оценке признания ФИО6 вины в качестве активного способствования расследованию преступления, а также признание его пояснений явкой с повинной, является необоснованным, а решение о признании данных обстоятельств смягчающими наказание - принятым в нарушение разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума, и положений п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Однако в период проведения дознания виновным предприняты действия по погашению общей задолженности по алиментным обязательствам, которые суд апелляционной инстанции признает смягчающим обстоятельством в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Допущенные судом первой инстанции нарушения положений уголовного закона подлежат исправлению в апелляционном порядке.
Тем не менее, суд апелляционной инстанции с учетом вносимых изменений (исключения и признания обстоятельств смягчающими), исходя из общих начал назначения наказания, конкретного дела, полагает назначенные вид и размер наказания соразмерными содеянному, не препятствующими выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.9, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО6 изменить.
Исключить из приговора смягчающие обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Признать смягчающим обстоятельством частичное погашение осужденным общей задолженности по алиментам.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя А.А. Баженова частично удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий