УИД 14RS0016-01-2025-000745-11
Дело № 2-705/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ак-Кок С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2025 г. по 24 апреля 2025 г. в размере 26796 руб. 92 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 4000 руб., судебные издержки – 8000 руб.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 07 марта 2025 г. решением Мирнинского районного суда от 31 января 2025 г. по гражданскому делу №2-84/2025 частично удовлетворены требования ФИО1 об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением к должнику - АК «АЛРОСА» (ПАО), с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 950522 руб. 59 коп. 24 апреля 2025 года указанная задолженность была перечислена должником на расчетный счет взыскателя.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, в адрес суда представил отзыв из которого следует, что исковые требования не частично не признают, поскольку указанная сумма была перечислена ответчиком на депозитный счет Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) 18 апреля 2025 года в полном объеме в сумме 950522 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 512886, соответственно период просрочки исполнения исчисляется с 07 марта 2025 года по 18 апреля 2025 года и составляет 23515,67 рублей, исходя из представленного расчета. Кроме того полагают, что учитывая объем заявленных требований, не сложность дела, объем оказанных представителем услуг время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, сумма судебных расходов является завышенной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2025 г. по делу №2-84/2025 по иску ФИО1 к акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением, постановлено:
Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.
Взыскать с акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 01.06.2022 г. по 31.01.2025 г. в размере 950 522 рублей 59 копеек.
Взыскивать с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная с 01 февраля 2025 года в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2025 год, с учетом индексации составляет 112 397 рублей 46 копеек, с его последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01.02.2025 года составляет 100 443 рубля 10 копеек, с учетом последующей ежегодной индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ.
Взыскать с акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в доход государства государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Решение вступило в законную силу 07 марта 2025 г.
Как следует из платежного поручения № от <дата> на депозитный счет Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от плательщика АК «АЛРОСА» (ПАО) ИНН <***> поступили денежные средства в сумме 950522 рублей 59 копеек в качестве оплаты по счету по делу №2-84/2025.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно абзацу 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Таким образом, уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.
При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с ответчика денежной компенсации, возлагает на ответчика уплатить денежную сумму, следовательно у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу (кредитору), который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате денежной компенсации по судебному акту вступившему в законную силу 07 марта 2025 г. в полном объеме только 18 апреля 2025 г., в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь, истец правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с этим, ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с должника АК «АЛРОСА» (ПАО) процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, расчет истца подлежит корректировке исходя из даты вступления в силу решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2025 г. – 07 марта 2025 г. и до фактического погашения денежного долга – 18 апреля 2025 г.
Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства, исходя из расчета (950522,59 руб. ? 21 % (ставка Банка России действующая в период просрочки) / 365 (количество дней в году) ? 43 (количество дней просрочки), в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составит 23515,67 руб.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 07 марта 2025 года по 18 апреля 2025 года в размере 23515 руб. 67 коп.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
За оказание юридических услуг (составление искового заявления) истцом ФИО1 оплачена сумма в размере 8000 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг № от <дата>.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела расходов.
Определяя размер подлежащих возмещению ответчиком расходов на оплату юридических услуг истца, суд принимает во внимание характер, объем и не высокую сложность гражданского дела, степень участия представителя в гражданском деле, а именно составление искового заявления о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, принципа разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты (размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг по договору 8 000 руб., в заявленном размере, признав указанную сумму разумной, что соответствует Положению адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)» от 05 декабря 2024 года, где минимальная ставка вознаграждения за составление искового заявления составляет 10000 рублей.
Как установлено абзацем 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции и мировыми судьями, госпошлина при цене иска до 100 000 рублей составит 4000 рублей.
Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной стороной истца государственной пошлины при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к акционерной компании «АЛРОСА» публичное акционерное общество о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с акционерной компании «АЛРОСА» публичное акционерное общество в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2025 года по 18 апреля 2025 года в размере 23515 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 8000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований истца -отказать.
Идентификатор АК «АЛРОСА» (ПАО): ИНН <***>; ОГРН <***>.
Идентификатор ФИО1: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А. Воронов
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.