Решение по делу № 2-62/2025 от 03.04.2025

№

(05RS0№-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 298 350 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 951 рубль,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «НТС» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в <адрес> в период времени с 21:37 час. по 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ арендован автомобиль марки №, который находится во владении Истца на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 час. по адресу: <адрес>, Ответчик, управляя Транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю КИА Серато с г.р.з. № движущемуся со встречного направления прямо. На основании чего Ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Автомобилю причинены механические повреждения. Согласно предварительному заключению о величине ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 305 800,00 руб. Истец предпринял все меры для мирного урегулирования спора, предлагал Ответчику заключить мировое соглашение, однако Ответчик оставил без ответа предложенные условия. Ввиду отказа от добровольной оплаты задолженности по п. 8.4.1 Договора у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 305 800,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты задолженности у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 298 350,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности до даты подачи иска в суд не произведена. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 298 350,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 298 350,00 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 9 951,00 руб., а также почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Представитель истца ФИО5, надлежаще извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась и о причинах своей не явки не сообщила.

В соответствии с изложенным суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 669 ГК РФ переход к арендатору риска случайной гибели или случайной порчи имущества риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из п. 4.3.1 Договора Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Так же п. 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 8.4.3 Договора в случае неоплаты или отказа от оплаты, равно как в случае просрочки уплаты очередного платежа (в случае рассрочки) Арендатором в добровольном порядке задолженности, размер которой установлен согласно условиям пункта 8.4.1. Договора, по истечении 30-ти (тридцати) календарных дней с момента уведомления Арендатора по электронной почте, указанной при регистрации в сервисе «Ситидрайв», Арендодатель вправе потребовать возмещение причиненного Арендодателю ущерба в полном объеме. Стороны вправе изменить сроки и размер погашения задолженности, в случае достижения соглашения. Арендатор вправе направить заявление об изменении сроков и размера погашения задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «НТС» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Согласно детализации заказа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в <адрес> арендован автомобиль марки Exeed LX с г.р.з. № в период времени с 21:37 час. по 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, который находился во владении истца ООО «НТС» на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 час. по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1, управляя арендованным автомобилем марки Exeed LX с г.р.з. № допустила столкновение с автомобилем КИА СЕРАТО с г.р.з. у738ае44. В результате указанного ДТП арендованному ответчиком автомобилю Exeed LX с г.р.з. № причинены механические повреждения.

Виновным лицом в совершении указанного ДТП согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признана ответчик ФИО1

Согласно предварительному заключению о величине ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 305 800,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты задолженности у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 298 350,00 руб.

Пунктом 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору.

Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности до даты подачи иска в суд не произведена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 951,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 94 рубля 80 копеек, однако, доказательств в подтверждение этого требования суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и отказать в удовлетворении взыскания почтовых расходов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 298 350 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 951 рубль удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной в <адрес> Республики Дагестан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН: <***>, КПП:773101001, ОГРН: <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 350 (двести девяносто тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной в <адрес> Республики Дагестан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН: <***>, КПП:773101001, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 298 350,00 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.

В удовлетворении остальных заявленных требований, а именно о взыскании соответчика ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» почтовых расходов в размере 94 (девяносто четыре) рубля 80 копеек отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Абдулжалимов