Дело № 2-3495/2025
УИД 03RS0003-01-2025-002343-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 15 апреля 2025 года
Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело возбужденное по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект», основывая свои требования на договоре цессии, заключенном ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Юнона» предоставило ФИО1 заем в размере 40 000 рублей.
ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 16.04.2023г. по 10.10.2023г. года в сумме 58 893,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей и почтовые расходы в размере 86, 40 рублей.
Стороны, к извещению которых о времени и месте рассмотрения дела судом предприняты надлежащие меры, в судебное заседание не явились.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому Банк предоставил ФИО1 займ в размере 40000 рублей под 135,05% годовых.
Доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчик не представила.
Право требования по договору займа передано ООО «Юнона» истцу ООО ПКО «Ай Ди Коллект» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки права требования №-ц.
Согласно письменному расчету истца, задолженность по договору займа за период с 16.04.2023г. по 10.10.2023г. года в сумме 58 893,78 рублей, из них основной долг 37 390 рублей, проценты 20 889,79 рублей, штраф 613,99 рублей.
Ответчик иного расчета задолженности не представила.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 86,40 рублей подтвержденные документально.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.04.2023г. по 10.10.2023г. года в сумме 58 893,78 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 86, 40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.