Дело № 2-279/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 декабря 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Шимтиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 ноября 2022 года заключило с ФИО4 кредитный договор *** на сумму 128 116 рублей на срок 36 месяцев под 34,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО4 кредит. В ноябре 2022 года ФИО4 умерла. По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 127261 рубля 65 копеек, в том числе 123 598 рублей 8 копеек - основной долг, 3 262 рубля 5 копеек - проценты за пользование кредитом, 3 рубля 52 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 398 рублей - комиссия за направление извещений.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, Банк просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 задолженность по указанному кредитному договору в размере 127261 рубля 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745 рублей 23 копеек.

В ходе судебного разбирательства определениями суда к участию в дела в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Хоум Кредит Страхование», с которым 16 ноября 2022 года ФИО4 заключила договор добровольного страхования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования.

Представитель Банка, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В исковом заявлении представитель Банка ФИО5 просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 года между ФИО4 и Банком заключен кредитный договор ***, который является смешанным договором. Составными частями данного кредитного договора являются Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 128 116 рублей (в том числе 100 000 рублей - сумма к выдаче, 28 116 рублей - страховой взнос на личное страхование) на срок 36 месяцев под 34,9 % годовых, а ФИО4 обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям данного договора.

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору Банк осуществил кредитование ФИО4, которая воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Также 16 ноября 2022 года между ФИО4 и ООО «Хоум Кредит Страхование» заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней по программе страхования «Комфорт», в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит Страхование» обязалось при наступлении страхового случая, в частности смерти ФИО4, выплатить страховую сумму в размере денежного обязательства ФИО4 по заключенному с Банком кредитному договору *** от 16 ноября 2022 года.

Согласно письменному сообщению Отдела ЗАГС Яшкульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 22 ноября 2023 года ФИО4 умерла в ноябре 2022 года (число месяца не указано).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО4 не исполнила, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2023 года составляет 127261 рубль 65 копеек, в том числе 123598 рублей 8 копеек - основной долг, 3 262 рубля 5 копеек - проценты за пользование кредитом, 3 рубля 52 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 398 рублей - комиссия за направление извещений.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела *** следует, что наследниками ФИО4 по закону являются ее дети ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения. Наследственное имущество ФИО4 состоит из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: ***.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли указанного наследственного имущества (каждому).

Поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наличие указанного договора добровольного страхования не освобождает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от обязанности отвечать по долгам наследодателя, поскольку по указанному договору выгодоприобретателями являются ответчики, а не Банк.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, а также то, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (земельного участка и квартиры) заведомо превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в заявленном размере - 127261 рубль 65 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с каждого ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 248 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от 16 ноября 2022 года в размере 127261 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 248 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 248 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 248 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров