Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Дело №а-9349/2022 ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Комлевой А.В., с участием прокурора Носковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд и просит прекратить административный надзор.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Истец отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СПб и ЛО. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с возложенным административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОУУП и ПНД УМВД <адрес> СПб. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в УМВД России по <адрес> СПб без нарушений. За время нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности не привлекался. В марте 2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту жительства. Истец проживает совместно с отцом, ФИО2, и работает в ООО «Клининг Сервис Групп» в должности помощника мастера.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.
Прокурор в судебном заседании в своем заключении указал, что считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Суд, выслушав в судебном заседании административного истца, представителя административного ответчика, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
В соответствии п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев (л.д. 9-11). ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с возложенным административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОУУП и ПНД УМВД <адрес> СПб (л.д. 12-15). Добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристикой (л.д. 17). Истец проживает совместно с отцом, ФИО2, и работает в ООО «Клининг Сервис Групп» в должности помощника мастера, что подтверждается справкой с места работы (л.д. 16).
Таким образом, учитывая, что ФИО1 с момента постановки на учет в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга не привлекался к уголовной ответственности и совершил одно административное правонарушение, суд полагает требование истца о досрочном прекращении административного надзора подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный на основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья К.В. Зубанов