Решение по делу № 2А-8169/2025 от 16.06.2025 | Красногорский городской суд (Московская область)

50RS0021-01-2025-006676-65

Дело № 2а-8169/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красногорск, Московская область 16 июня 2025 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по городскому округу <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел по городскому округу <адрес> (далее - УМВД России по г. о. <адрес>) обратилось в суд с административными исковыми требованиями о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что приговором Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по № УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по постановлению Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 13 дней.

Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренний дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрета пребывания в барах, ресторанах, где реализуются спиртные напитки на розлив; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет УМВД России по городскому округу Красногорск с заведением дела административного надзора в связи с переменой места жительства.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, судимость не снята и не погашена, в течении года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. о. <адрес> по доверенности ФИО3 административное исковое заявление поддержала. Указала, что несмотря на проводимую профилактическую работу с ФИО1, правильных выводов он не делает, на путь исправления административный ответчик не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: Просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что согласен с заявленными административными требованиями.

Участвующий по делу прокурор ФИО4 в заключении по существу спора полагала заявленные административные требования подлежащим удовлетворению, учитывая неоднократное привлечение в течении года поднадзорного лица к административной ответственности.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) и Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по № УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 13 дней.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, представленного в материалы дела заключения заместителя начальника ОУУПиПДН Отдела МВД России по району Митино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по району Митино <адрес> с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по району Митино <адрес> с заведением дела административного надзора.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО5 УМВД России по г. о. <адрес> ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> г.о. Красногорск, <адрес>. Меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками УМВД России по г. о. <адрес> на ФИО1 не действуют, за время нахождения под надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, мелкие кражи, личные интересы ставит выше, чем исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- Постановлением мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток; (л.д. 27)

- Постановлением мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (штраф оплачен); (л.д.21)

- Постановлением мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток; (л.д. 30)

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток; (л.д. 32)

- Постановлением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч№ КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток; (л.д. 34)

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. № КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере1000 рублей, что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении; (л.д. 35,36)

- протоколом и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде 1000 рублей (л.д. 37,38).

Как указывает административный истец штрафы административным ответчиком оплачены.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО1 не оспорил, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административным наказаниям, он не обжаловал и они вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно допускал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также, что срок административного надзора в отношении него не истек, для усиления контроля за поднадзорным лицом суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел по городскому округу <адрес> – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г.о. Красногорск, <адрес> на 6 (шесть) месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Полякова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025

Судья Т.А. Полякова